10 právnych mýtov o trestnom práve - keď vás zatknú

Žiaľ, populárne zobrazenie policajných postupov, súdnych konaní a iných aspektov procesu trestného súdnictva vyvolalo pretrvávajúce právne mýty. Zatiaľ čo mnohé z týchto populárnych mylných predstáv sú benígne, niektoré sú ďaleko od toho. Ak sa tieto mýty budú spoliehať, môžu výrazne poškodiť vašu schopnosť chrániť seba a svoje práva.

Ako v prípade akejkoľvek diskusie o právnych otázkach, aj v prípade, že potrebujete usmernenia týkajúce sa trestného práva, musíte sa poradiť s právnikom. Dobré pochopenie základných právnych pojmov bude pre vás vždy prínosom, ale použitie pojmov na vašu situáciu a individuálne potreby je niečo, čo môžete urobiť iba vtedy, ak dostanete od právneho zástupcu usmernenie..

Legálne mýty v Amerike, o ktorých ste nevedeli

1. Polícia vám musí prečítať vaše práva

Obraz policajta, ktorý číta podozrivého z jeho práv, je jedným z najčastejšie pozorovaných tropov vo filmoch a televízii. Ak neviete nič iné o trestnom práve, viete, že polícia vám musí prečítať vaše práva. Ak tak neurobia, súd váš prípad vyhodí.

Nanešťastie, hoci myšlienka, že polícia vám musí prečítať vaše práva vždy, keď s vami hovoria alebo sa na vás pýtajú, je spoločná, je žalostne nepresná. Práva, ktoré polícia čítala (alebo varovania, ktoré vydávajú), sa nazývajú varovanie Miranda, pretože vznikli po vydaní rozhodnutia Najvyššieho súdu v Mirande proti Arizone. V takom prípade súd uviedol, že polícia musí obžalovaného informovať o tom, aké sú jeho práva, ale iba po polícia vezme túto osobu do väzby, a ak chcú položiť zadržané otázky. Ak polícia poruší požiadavku Miranda, nemôže v trestnom prípade použiť informácie, ktoré sa proti vám dozvedeli.

Väčšina interakcií polície s ľuďmi však nie je vo väzbe, čo znamená, že vás polícia nezaviedla do väzby a nebráni vám v odchode. V týchto situáciách máte slobodu ísť, takže aj keď vám polícia položí otázky, nie je povinná vás varovať pred Mirandou. Napríklad, ak sa k vám dostane policajný dôstojník, zatiaľ čo sedíte v kaviarni a začnete chatovať, policajt nie je povinný čítať vaše práva. Hoci čokoľvek, čo poviete dôstojníkovi, sa dá stále použiť proti vám, nie ste vo väzbe a nemáte právo na prečítanie vašich práv skôr, ako dôstojník vykoná výsluch..

2. Musíte sa porozprávať s políciou

Ak sa rozhodnete urobiť vyhlásenie na polícii alebo odpovedať na ich otázky, musíte byť úprimní a nemôžete im klamať alebo zavádzať, aby ste neboli stíhaní za obštrukciu alebo podobné trestné činy. Odmietnutie odpovedať na otázky alebo odmietnutie spolupráce pri vyšetrovaní však nie je to isté ako ležanie alebo zavádzanie trestného vyšetrovania a nezvyšuje sa na úroveň prekážok..

Vo všeobecnosti nemáte žiadnu právnu povinnosť odpovedať na otázky, ktoré vám položili polícia alebo prokurátor, ani sa nikdy musíte s políciou porozprávať, ak s vami chcú hovoriť. Ďalej, ak vás polícia vezme do väzby a vypočúva, máte právo hovoriť so svojím právnikom skôr, ako odpoviete na akékoľvek otázky, a právo odmietnuť odpovedať na všetky otázky, ktoré kladú.

Aj keď vo všeobecnosti nie ste povinní odpovedať na otázky alebo pomáhať vyšetrovateľom zhromažďovať dôkazy, ktoré sa môžu použiť proti vám, existujú niektoré obmedzené situácie, v ktorých môžete byť zo zákona povinní poskytnúť polícii určité druhy informácií, keď sa ich pýtajú. Napríklad približne polovica všetkých štátov má zákony o „zastavení a identifikácii“, ktoré vyžadujú, aby ste polícii poskytli určité identifikačné informácie, ako napríklad vaše meno a adresu, keď o to budete požiadaní. Hoci polícia musí mať dôvodné podozrenie, že ste spáchali, páchate alebo spáchate trestný čin, aby ste od vás mohli požadovať takéto identifikačné informácie, odmietnutie poskytnúť tieto informácie, ak sa to požaduje, môže byť trestným činom. Podobne, ak šoférujete vozidlo a jazdíte na ňom, štátne zákony umožňujú úradníkom požadovať, aby ste predložili vodičský preukaz a doklad o poistení..

Okrem toho majú všetky štáty povinné zákony o podávaní správ, ktoré vyžadujú, aby niektorí ľudia (napríklad učitelia, poskytovatelia starostlivosti o deti a zdravotnícki pracovníci) hlásili polícii alebo štátnym úradníkom podozrivé prípady zneužívania alebo zlého zaobchádzania s deťmi. Ak ste povinní nahlásiť takéto podozrenie zo zneužitia a ak tak neurobíte, môžete byť obvinený zo spáchania trestného činu.

Niektoré štáty, napríklad Texas a Ohio, majú navyše zákony, ktoré od vás požadujú hlásenie trestných činov. Napríklad v Texase je priestupkom neoznámiť zločin, ktorý spôsobil vážne zranenie, zatiaľ čo v štáte Ohio je priestupkom neoznámiť zločin;.

3. Máte právo na telefonický hovor

Vo všeobecnosti, ak ste zatknutý, nemáte žiadne uznané ústavné právo na uskutočnenie telefonického hovoru. Aj keď polícia je povinná podniknúť určité kroky, telefonický hovor nie je vždy jedným z nich. Napríklad, ak ste zatknutí, polícia vám musí povedať, za čo ste zatknutý, ukázať vám akýkoľvek zatykač vydaný proti vám a čo najskôr priviesť vás na súd. Žiadna z týchto požiadaviek neukladá polícii povinnosť umožniť vám používať telefón alebo robiť inú komunikáciu s ostatnými mimo väzenia..

Existuje však niekoľko štátov - vrátane Aljašky, Kalifornie, Colorado, Illinois, Massachusetts, Nevady, Nového Mexika, New Yorku, Severnej Karolíny, Ohia a Rhode Islandu. robiť majú zákony, ktoré špecificky udeľujú zatknutému právo telefonovať alebo prinajmenšom právo komunikovať s právnym zástupcom alebo priateľmi po zatknutí. V iných štátoch môžu postupy alebo pravidlá prijaté okresnými alebo obecnými orgánmi činnými v trestnom konaní poskytnúť zatknutým osobám možnosť telefonovať, aj keď neexistujú žiadne celoštátne zákony, ktoré by ich vyžadovali..

4. Nemôžete byť odsúdení, ak vám polícia leží

Ľudia sa mylne domnievajú, že príslušníci orgánov presadzovania práva musia byť čestní. Klamstvo polícii alebo vyšetrovateľom je zločin - polícia, ktorá vám leží, však nie je. Hoci sa polícia a všetci svedkovia zaviazali povedať pravdu pri svedčení alebo predkladaní dôkazov, nie sú povinní tak urobiť pri vyšetrovaní trestných činov, vedení výsluchov alebo pri inom plnení svojich povinností..

Najvyšší súd už dlho presadzuje právo vlády používať podvody a nepravdivé tvrdenia pri presadzovaní zákona. Hoci polícia nemôže vyhrážať vám ani iným, ani sľubovať, aby vás vyznali, priznávajú, že môžu slobodne povedať, čo chcú, ak sa domnievajú, že im to pomôže zhromaždiť dôkazy..

Napríklad povedzte, že sa k vám priblíži detektív a povie vám, že sa vás chce opýtať na svojho priateľa. Pýta sa na potenciálny trestný čin, ktorého by sa váš priateľ mohol dopustiť, čo viete o tomto priateľovi a kde ste boli, keď k trestnému činu došlo. V takom prípade je úplne možné, že detektívka vôbec nezaujíma o vášho priateľa, ale pýta sa na ňu, pretože má podozrenie, že vy spáchal zločin. Ak klamie a povie vám, že sa pýta iba na svojho priateľa, neurobila nič nezákonné.

Čokoľvek, čo poviete polícii, môžete použiť ako dôkaz proti vám, aby vás odsúdil za trestný čin - aj keď vám polícia leží, aby vás prinútila odpovedať na otázky. To platí, aj keď vám polícia oznámi, že v skutočnosti nie sú policajti (napríklad tajní tajní policajti, ktorí popierajú, že sú políciou), hovoria, že váš rozhovor je „mimo záznamu“, alebo tvrdia, že ak sa priznáte, nebudete mať problémy. pripustiť k spáchaniu trestného činu.

Opäť nemáte zákonnú povinnosť hovoriť s políciou, pomáhať im pri zhromažďovaní dôkazov, ktoré je možné proti vám použiť, alebo robiť akékoľvek vyhlásenia. Ústava Spojených štátov zaručuje, že máte právo mlčať. Aj keď Najvyšší súd rozhodol, že v niektorých situáciách musíte uplatniť svoje právo mlčať, ak si chcete byť istí, že vaše mlčanie nie je proti vám, stále máte možnosť mlčať pred, počas a po zatknutí , aj keď nemáte právnika.

5. Všetky podvody zo strany polície sú zachytené

Zachytenie je uznaná kladná právna obrana. To znamená, že ak dokážete uväzniť, nemôžete byť odsúdení za trestný čin - napriek tomu, že štát preukázal, že ste spáchali trestný čin, za ktorý ste boli obvinený. Pri obrane zajatia účinne hovoríte, že ste sa dopustili trestného činu, ale boli ste nútení alebo donútení zo strany štátu, aby ste ho inak nespáchali. Preto nemôžete niesť zodpovednosť.

Zásah je veľmi ťažké dokázať, a hoci je všeobecne známa, často sa nepoužíva ako právna obrana. Často je tiež nepochopené, že nemôžete byť odsúdený za trestný čin, ak vám polícia klamie, klamá vás alebo sa vás nejakým spôsobom pokúša oklamať. Toto nie je ten prípad.

Napríklad povedzte, že užívate lieky proti bolesti na predpis. Prichádza k vám priateľ a žiada, aby ste mu predali nejaké tabletky. Súhlasíte a ste rýchlo zatknutí, pretože priateľ pracoval ako informátor pre políciu. Nejde o uväznenie, pretože ste sa rozhodli spáchať trestný čin jednoducho preto, že táto príležitosť vznikla. Neboli ste nútení alebo nútení spáchať zločin, a konali ste tak podľa vlastnej vôle.

Ak však namiesto priateľa, ktorý vás iba žiada, aby ste mu tabletky predali, tvrdí, že ich potrebuje pre svoju chorú matku trpiacu rakovinou. Hovorí, že si lieky nemôže dovoliť sama, a ak ju nedostane, vaša priateľka sa obáva, že bude hrozne trpieť. Spočiatku odmietate, ale priateľ pretrváva. Nakoniec súhlasíte a ste zatknutí. Toto je klasický príklad uväznenia: Ak by váš priateľ nešiel príliš dlho, aby vás donútil spáchať zločin, nikdy by ste to neurobili. Neoprávnený predaj ste uskutočnili iba kvôli nátlakovým emocionálnym výzvam.

Vysoké štandardy, ktoré musíte splniť, aby ste ukázali uväznenie, znamená, že polícia môže urobiť veľa bez toho, aby sa ich konanie považovalo za uväznenie. Napríklad polícia vás môže požiadať, aby ste spáchali trestný čin (napríklad predali pivo dôstojníkovi vystupujúcemu v utajení), pomohli vám spáchať trestný čin (napríklad predali vám diely na výrobu bomby) a umožnili vám spáchať trestný čin alebo vám nezabránia v spáchaní trestného činu (napríklad keď sledujete, ako fajčíte kĺb bez toho, aby ste povedali, že je to nezákonné) bez toho, aby ste vás chytili.

6. Za trestné činy nemôžete byť obvinení, ak nikto nestlačí poplatky

Myšlienka „naliehavých obvinení“ je zrejme najjednotnejšou koncepciou trestného práva. Tento koncept sa zdá byť jednoduchý: Priemerný občan alebo priemerný človek si môže zvoliť - alebo odmietnuť - obviniť niekoho z trestného činu.

Aj keď je pravda, že prokurátori môžu byť menej náchylní k obvineniu, ak svedok nie je ochotný spolupracovať pri vyšetrovaní, v žiadnom prípade to neznamená, že by priemerní ľudia mali možnosť určiť, kedy prokurátori vznášajú obvinenia alebo ne. O tom, či je niekto obvinený zo spáchania trestného činu, vždy rozhoduje prokurátor.

Prokurátori majú voľnú úvahu, pokiaľ ide o druhy obvinení, ktoré podávajú, keď tieto obvinenia podávajú, a od koho chcú obviniť zo spáchania trestného činu - konečné rozhodnutie je však vždy na nich. Priemerní občania nemajú takmer žiadnu kontrolu nad rozhodnutím prokurátora obviniť niekoho z trestného činu. Občania navyše spravidla nemôžu sami ukladať trestné obvinenia ani zastaviť prokuratúru v podaní trestných oznámení.

7. Dôkazy nemožno použiť, ak polícia nemala príkaz na prehliadku

Podľa štvrtého dodatku k ústave Spojených štátov sú ľudia bez zbytočných prehliadok a záchvatov. Novela čiastočne ustanovuje, že štát nemôže získať príkaz na prehliadku, pokiaľ nie je schopný preukázať pravdepodobnú príčinu. Z praktického hľadiska to znamená, že ak chce polícia hľadať vás, váš domov alebo váš majetok, musí sa najprv obrátiť na sudcu, preukázať, že má dôvod sa domnievať, že ste spáchali trestný čin, a požiadať sudcu, aby vydal príkaz na vyhľadávanie.

Tieto požiadavky na zatykač však podliehajú niektorým kľúčovým výnimkám a polícia vás môže v mnohých situáciách vyhľadať bez príkazu a nesmie porušovať vaše práva. Existuje niekoľko výnimiek z požiadavky na príkaz na prehliadku, s niektorými sa však častejšie stretávame ako s inými. Patria sem napríklad súhlas s prehliadkou, holý alebo otvorený pohľad, zastávky typu „stop-a-frisk“ (alebo zastávky „Terry“), vyhľadávanie dopravných prostriedkov v automobiloch alebo mobilných telefónoch, naliehavé alebo núdzové situácie a vyhľadávanie po zatknutí. Každá výnimka má svoje vlastné právne normy a požiadavky a ak štát nedokáže preukázať, že splnil požiadavky pred vykonaním prehliadky, súd neumožní použitie dôkazov z tejto prehliadky..

Napríklad doktrína o jasnom pohľade umožňuje polícii použiť dôkazy, s ktorými sa stretávajú vo svojej každodennej rutine. Ak teda policajný dôstojník príde k vašim dverám, aby vám položil niekoľko otázok, a hoci si vo vašom dome všimne nelegálne drogy, nemusí získať príkaz na prehliadku, ktorý by zabavil tieto dôkazy a zatkol vás. Pri pátraní po automobile alebo mobilnom telefóne môže polícia vykonať prehliadku vášho vozidla, ak majú pravdepodobné dôvody domnievať sa, že vozidlo obsahuje dôkaz o zločine. Napríklad, ak ste odtiahnutí a dôstojník si všimne dym vychádzajúci z miesta pod sedadlom a cíti marihuanu, dôstojník môže prehľadávať vaše vozidlo bez predchádzajúceho získania príkazu na prehliadku.

Ďalšou bežne sa vyskytujúcou výnimkou z požiadavky na príkaz na prehliadku je zastávka a zastávka, tiež známa ako zastávka Terry. Ak má polícia dôvodné podozrenie, že ste zapojený do nejakej trestnej činnosti, môžu so zastavením a prepadnutím zastaviť a prelomiť vás a vaše oblečenie za účelom preukázania zbraní alebo čohokoľvek nezákonného..

Okrem výnimiek, v ktorých môže dôstojník vykonať pátranie na základe okolností interakcie, odňatie súhlasu s prehliadaním zruší aj udelenie dôstojníka. Napríklad, ak ste odtiahnutí a dôstojník nemá žiadne dôkazy o podozrení, že ste spáchali trestný čin alebo že vaše vozidlo obsahuje dôkazy o trestnom čine, žiadne dôkazy získané pri prehliadke vášho vozidla nebudú uznané. súdom. Ak však dôstojníkovi udelíte povolenie na prehliadku vo vašom vozidle a úradník následne zistí dôkaz o zločine, tento dôkaz je prípustný, pretože ste mu udelili súhlas..

Preto, aj keď je všeobecným pravidlom, že polícia musí mať príkaz na prehliadku, ak chce vykonať prehliadku, existujú významné výnimky z tohto pravidla, ktoré spôsobujú, že mnoho prehliadok bez oprávnenia je úplne legálnych..

8. Bez dôkazov odtlačkov prstov, DNA alebo videa nemôžete byť odsúdení

Obraz jasne osvetlenej modernej kriminálnej laboratória s vedeckými forenznými nástrojmi, laboratórnymi technikmi v bielych plášťoch a technologicky vyspelými metódami boja proti kriminalite a vyšetrovaniami je chlieb a maslo mnohých populárnych zobrazení systému trestného súdnictva. Predstava, že vyšetrovatelia môžu riešiť trestné činy pomocou analýzy odtlačkov prstov, rozpoznávania hlasu alebo DNA, môže viesť k presvedčeniu, že bez predloženia takýchto dôkazov nemôžete byť odsúdení. Ale tento mýtus je úplne nesprávny.

Mnohé prípady nezahŕňajú žiadne forenzné alebo vedecké dôkazy akéhokoľvek druhu a spoliehajú sa výlučne na výpovede svedkov a vyšetrovateľov. V skutočnosti svedectvo jedného policajného dôstojníka, ktorý vyšetroval prípad, alebo obete trestného činu, ktorý môže identifikovať páchateľa, postačuje na to, aby stíhanie zabezpečilo odsúdenie. Súčasťou niektorých prípadov je populárne zobrazenie vedeckých odborníkov, ktorí vydávajú svedectvo o platnosti dôkazov, alebo technikov vykonávajúcich komplikované analýzy scén zločinu - tieto prípady sú však výnimkou, nie normou..

9. Váš manžel nemôže proti vám vypovedať

Manželská imunita je ochrana, ktorá bráni prokurátorom v tom, aby prinútili manžela / manželky manželského pána obžalovaného vypovedať proti tomuto obžalovanému pri každom trestnom stíhaní. Podobne štát nemôže nútiť manželov, aby vyzradili dôvernú komunikáciu zdieľanú medzi oboma, čo je pojem známy ako privilégium manželskej komunikácie..

Hoci je manželská imunita uznávanou a dôležitou právnou zásadou, nejde o všeobecnú ochranu. Rovnako ako iné právne zásady má obmedzenia a výnimky.

Po prvé, a čo je najdôležitejšie, možno sa vzdať práv na manželskú imunitu. Ak sa manžel / manželka trestného odporcu rozhodne, že sa tak stane, môže sa dobrovoľne dostaviť a poskytnúť svedectvo, ktoré možno použiť proti odporcovi / manželke. Žalovaný v trestnom konaní nemôže sám osebe zabrániť manželovi, aby vypovedal, či sa tento manžel rozhodol, ani ho nútiť, aby mlčal..

Manželská imunita sa vzťahuje iba na páry, ktoré sú v súčasnosti v čase trestného stíhania manželské. Ak sa manželský rozvod rozvedie pred obvinením jedného z manželov, bývalý manželský partner nemá možnosť využiť výsady manželskej imunity a môže byť prinútený svedčiť proti svojmu bývalému manželovi. Okrem toho a v závislosti od právnych predpisov štátu sa výsadné imunity nemôžu uplatňovať, ak je jeden z manželov obvinený zo spáchania trestného činu proti druhému, keď je jeden z manželov obvinený zo spáchania trestného činu proti jednému z ich detí, alebo ak je medzi nimi komunikácia sa uskutočnilo pred uzavretím manželstva.

10. Prípady vždy choďte na súd

Trestné konania sú dramatické, pútavé a neuveriteľne populárne témy na zábavné aj spravodajské účely. Súdne konania, ktoré sa konajú na verejnosti a v populárnej zábave, však môžu vzbudzovať dojem, že väčšina, ak nie všetky, trestné konania sa týkajú súdnych konaní a že všetky súdne konania sú dlhé a komplikované veci. Realita je taká odlišná, že robí populárne zobrazenie prakticky bezvýznamným.

Prevažná väčšina trestných prípadov v Spojených štátoch sa rieši dohodou o výhodných dohodách medzi prokuratúrou a obhajobou. Okrem toho sú niektoré trestné prípady, ktoré sa nedostanú pred súd, zamietnuté, zatiaľ čo iné sa týkajú obžalovaných, ktorí zomreli. Podľa správneho úradu súdu USA viac ako 90% federálnych trestných vecí nedosahuje fázu súdneho konania. V štátnych prípadoch môže byť percento ešte vyššie.

Malý počet prípadov, ktoré skutočne robiť aby súdny proces predstavoval iba zlomok z celkového počtu prípadov prebiehajúcich naraz. Z toho iba zlomok získalo akékoľvek dôležité médium alebo populárnu pozornosť.

Záverečné slovo

Najdôležitejším a najnebezpečnejším mýtom v oblasti trestného práva je predovšetkým to, že viete, čo musíte urobiť, aby ste sa chránili, vyhráli svoj prípad a zabezpečili, aby ste sa nedostali do problémov. Trestné právo môže byť neuveriteľne komplikovanou oblasťou a to, čo sa vám môže zdať rozumné alebo logické, môže byť úplne nesprávne.

Bez toho, aby ste zvážili významné právne rozdiely medzi jednotlivými štátmi, ako aj medzi štátmi a federálnym trestným systémom, vaša schopnosť obhajovať vaše práva a chrániť sa je obmedzená, pretože vaše znalosti sú obmedzené. Ak sa spoliehate na populárne zobrazenie práva a systém trestného súdnictva, môžete byť ešte viac znevýhodnení.

Poznanie vašich práv a povinností pred prijatím akýchkoľvek rozhodnutí (alebo akýchkoľvek inkriminujúcich vyhlásení) je vždy vo vašom najlepšom záujme. Preto, ak čelíte trestnoprávnej situácii, vždy sa poraďte s právnikom.

O ktorých dodatočných zákonných mýtoch viete?