Falošné daňové argumenty a prípady daňových podvodov IRS

Daňový súd USA oficiálne uvádza tieto tvrdenia ako „zbytočné daňové argumenty“. Majú pravidlá o ľuďoch, ktorí sa snažia tieto pohyby, a uvrhli tisíce ľudí do väzenia za to, že strácajú čas týmto pokusom dostať sa zo spravodlivého podielu na daniach..

Ak ste zarobili príjem v USA, na vás sa vzťahujú americké daňové zákony. IRS uvádza desiatky prípadov, v ktorých jednotlivci napadli súd a prehrali. Bohužiaľ, mnohí z týchto ľudí boli profesionálni daňoví poplatníci a obvinili svojich klientov, ktorí zasa utrpeli následky a stratili veľa peňazí za prístup k „tajným“ daňovým medzerám..

Nenechajte sa obeťou žiadneho z týchto chybných daňových argumentov:

Tieto zákony sa na mňa nevzťahujú, pretože…

Platby daní sú dobrovoľné.
Nie, nie sú. Prepáč. Hlasovali volení zástupcovia a daňové zákony sú oficiálne. IRS dostal trochu voľnosti, pokiaľ ide o to, ako presne vyberajú dane, ale vaša požiadavka na ich zaplatenie je zákonným mandátom. Podobne sa podáva daňové priznanie nie dobrovoľné a nemôže sa rozhodnúť ignorovať list od IRS. Jednoducho povedané: daňové úniky sú federálnym zločinom.

Vzdávam sa svojho práva na sociálne zabezpečenie, takže by som mal dostať späť svoje dane zo sociálneho zabezpečenia.
Sociálne zabezpečenie nie je osobný sporiaci účet. Aj keď ste proti sociálnemu zabezpečeniu a chcete, aby bol celý systém rozobraný, musíte doň platiť. Môžete tiež radšej nazvať leták, ale zo zákona nie je sociálne zabezpečenie charita a nemôžete si nárokovať dane zo sociálneho zabezpečenia ako odpočet.

Zákonne sa zdaňujú iba „osoby“ a nie som „osoba“. Alebo jediní „zamestnanci“, ktorí môžu získať zdanenú prácu pre federálnu vládu.
Verte tomu alebo nie, súdy viedli veľa debát o definícii „osoby“. Napriek tomu IRS jasne definuje tento pojem a nemyslia si, že vaša interpretácia je vôbec zábavná. To, že daňový kód IRS v skutočnosti nemá vaše meno v definícii „osoba“, neznamená, že nie ste jeden. A nezaujímajú vás vaše osobné filozofie o vašej úlohe vo vesmíre. V časti daňového poriadku, ktorá obsahuje tieto definície, sa ďalej uvádza, že slovo „zamestnanci“ zahŕňa ľudia, ktorí pracujú pre federálnu vládu, ale neobmedzuje sa na zdaniteľné obyvateľstvo iba vládni pracovníci.

Celý môj príjem ide vlastne do neziskovej „podnikovej spoločnosti“ (alebo do iného zariadenia) a som jediný člen.
Podľa amerického daňového práva sa pápež môže stať jeho vlastnou spoločnosťou, ale je takmer jediný na svete s povolením tak urobiť. Nie je dovolené. Zaregistrovanie sa ako korporátna spoločnosť umožňuje náboženským vodcom zaručiť, že majetok a príjem, ktorý dostanú, zostanú v náboženskej skupine po smrti, a preto za ne neplatia dane. Ak nie ste pripravení byť Svätým otcom, nemôžete použiť toto pravidlo na to, aby ste sa vyhli plateniu daní.

Mzdy a priania

Moje mzdy sú rovnomernou výmenou za moju prácu, takže nemám žiadny zdaniteľný zisk.
„Teória“ je taká, že vaša práca má „nákladový základ“, ako to robia akcie. Keď teda „predávate“ svoju prácu, iba vrátite sumu, ktorú ste „investovali“ do svojej práce, myslím, že existujú. Opäť nesprávne. IRS konkrétne definuje váš hrubý príjem vrátane príjmu, ktorý pochádza z akéhokoľvek zdroja, vrátane obchodovania s ním za svoju prácu.

Zarobím si peniaze v Spojených štátoch a ľudia musia platiť dane iba za zahraničné príjmy.
Táto požiadavka je založená na hroznom nesprávnom pochopení určitej časti zákona o spotrebnej dani a navrhovatelia sa domnievajú, že daň by tu mali platiť iba zahraniční občania, a mali by sme platiť daň iba z peňazí prinesených z iných krajín. IRS opäť zahŕňa všetky príjmy z akéhokoľvek zdroja do svojej definície hrubého príjmu. to robí zahŕňajú peniaze, ktoré ste dostali mimo krajiny, ale vo väčšine prípadov vám IRS umožňuje odobrať daňové priznanie, ak ste už za tieto peniaze zaplatili zahraničnú daň. Len preto, že IRS nechce dvojité zdanenie, neznamená to, že vás nechce zdaniť jednotnou daňou!

Argumenty jednotlivých štátov

Nemusím platiť federálne dane, pretože som občanom môjho štátu, nie Spojených štátov.
Ľutujeme, ale podľa štrnásteho dodatku k zákonu, ak ste sa tu narodili alebo ste naturalizovaným občanom, musíte byť občanom USA aj občanom štátu, v ktorom žijete. Jeden nemôžete odmietnuť bez odmietnutia druhého. Ak chcete prestať platiť dane Spojených štátov, mali by ste pravdepodobne prestať žiť v Spojených štátoch.

Môj štát je suverénny štát, takže nie je súčasťou tohto daňového podnikania „Spojených štátov“.
Šestnásty dodatok (ten, ktorý konkrétne hovorí, že federálna vláda môže vyberať dane z príjmu), bol súdmi potvrdený viackrát. Sudcovia dôsledne rozhodujú, že federálna vláda má právomoc vyberať dane z príjmu vo všetkých štátoch, nielen v federálnych územiach..

Tvorba pravidiel IRS

Niekedy ten neopodstatnený argument nie je zakorenený ani vo faktickom zákone. Len preto, že zvuky ako zákon neznamená, že je jeden!

IRS je súkromná spoločnosť, takže nemá federálnu právomoc vyberať dane.
Nesprávna. Existuje veľa zákonov, ktoré výslovne naznačujú vznik a moc IRS a označujú ho za federálnu agentúru s federálnymi právomocami..

Nemusím podať daňové priznanie, pretože pokyny 1040 neobsahujú číslo zákona o znížení administratívy.
Zákon o znižovaní administratívy stanovuje, že všetky dokumenty IRS musia byť očíslované a musia mať číslicu určujúcu, ako dlho by mala priemernému človeku trvať, kým ho dokončí. Platnosť tohto nároku sa končí. Ak nájdete konkrétny formulár, ktorý tento zákon nedodržiava, nevylučuje to vašu povinnosť podať žiadosť. Hoci napríklad pokyny 1040 neobsahujú číslo zákona o znížení administratívy, samotný daňový formulár 1040 skutočne má jedno.

Africkí Američania môžu ako odškodnenie za otroctvo požiadať o osobitný daňový úver.
Neexistuje žiadny „čierny daňový úver“ ani podobný úver pre domorodých Američanov. Ak by IRS niekedy prišlo s takým pravidlom, môžete si staviť dolný dolár, že IRS by vytvoril kopy neuveriteľne suchých pokynov o tom, že by to nedali tak jednoduchému menu!

Top 5 ústavných argumentov

5. Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh chráni náboženstvo a moje náboženstvo mi bráni v tom, aby som vláde dával peniaze, pretože ich použijú na veci, proti ktorým je moje náboženstvo.
Podľa prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu o náboženstve sa v ňom vláda nezmiešava. Neznamená to, že vaše náboženstvo odmietne účasť vo vláde. Aj keď môžete vystúpiť z vojenskej služby ako svedomitý odporca, nemôžete byť svedomitým namietateľom daní. Zábavná skutočnosť: Súdy tiež zistili, že prvý dodatok je nie ochrana pred rečou, ktorá „pomáha daňovým poplatníkom alebo ich podnecuje, aby nezákonne odmietali platiť federálne dane z príjmu, vrátane reči, ktorá podporuje zneužívajúce systémy vyhýbania sa daňovým povinnostiam“. Takže ak ste proti šíreniu týchto myšlienok predvedení pred súd, prvý dodatok vám nepomôže, ospravedlňujeme sa.

4. Vyberanie daní z príjmu je ako brať môj majetok bez riadneho súdneho konania, čo je proti piatej novele.
Ak sa IRS vnikla do vášho domu a ukradla vaše oplatkové železo na vyrovnanie daňového dlhu, môžete tu mať prípad. Bohužiaľ, v skutočnosti máte dostatok príležitostí na urovnanie prípadných daňových sporov na súde s veľkými hromadami riadneho súdneho konania. Hovorí sa tomu americký daňový súd. Môžete buď zaplatiť daň, o ktorej hovoria, že dlhujete, a potom sa obrátiť na jej pokus o vrátenie, alebo odmietnuť zaplatiť spornú daň až do vyriešenia vášho prípadu. Ak máte skutočnú sťažnosť, odporúčam prvú metódu, aby ste sa vyhli poplatkom a pokutám. Ak máte šialenú sťažnosť, daňový súd nie je miestom, kde by ste si to mohli vyskúšať.

3. Povedanie IRS, že moje daňové informácie sú nediskriminujúce, takže môžem „vziať piatu“ a nič im nepovedať.
Ľudia to skúsili v prípade Spojených štátov proti Sullivanovi už v roku 1927. V rozhodnutí najvyššieho súdu USA sa uvádza, že daňovníci „nemohli pritiahnuť kúzelnícky kruh svojou vlastnou deklaráciou, ktorá by napísala na vládu prázdne slovo priviedlo by ho k nebezpečenstvu zákona. “ V podstate, aby ste sa mohli „prosiť o piateho“, musíte byť vystavení nebezpečenstvu, že pre seba spôsobíte ďalšie problémy. Najvyšší súd nepovažuje povinnosť platiť dane za problém.

2. Trinásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh zakazuje otroctvo a platenie daní je akýmsi nevoľníkom.
Platíte dane, pretože zarábate peniaze. Nikto vás nenúti zarobiť si peniaze. Ak by ste chceli prestať zarábať peniaze, vláda vás nenúti, aby ste sa vrátili a zarobili si nejaké. Ak by ste chceli prestať mať peniaze, aby ste prestali platiť dane, je to vaše právo.

1. Šestnásty dodatok nebol riadne ratifikovaný, takže celý právny základ pre existenciu IRS je protiústavný.
V šestnástom dodatku sa uvádza, že „Kongres bude mať právomoc ukladať a vyberať dane z príjmu bez ohľadu na to, odkiaľkoľvek pochádza, bez rozdelenia medzi niekoľko štátov a bez ohľadu na akékoľvek sčítanie alebo sčítanie.“ Predtým mohol Kongres iba zdaňovať štáty, a to len v pomere k počtu obyvateľov, takže novela dáva Kongresu právomoc vytvárať zákony, ktoré zdaňujú jednotlivcov. Na ratifikáciu novej ústavnej novely hlasujú tri štvrtiny štátov za ratifikáciu šestnástej novely..

Tu sú dva z najpopulárnejších argumentov:

• Ohio problém. V roku 1913 počet štátov, ktoré ratifikovali novelu, zahrnoval Ohio, ktoré sa technicky nikdy nezaobchádzalo s výrobou papierovania a oficiálnym vyhlásením štátu do roku 1953. Hoci väčšina štátov nakoniec novela ratifikovala, pôvodná pasáž splnila požiadavku troch štvrtín, hoci tri štáty ho odmietli a tri sa ho vôbec neobťažovali hlasovať vôbec. Odporcovia tvrdia, že vzhľadom na to, že Ohio nebol štátom, ale jeho hlasovanie bolo zahrnuté, novela nie je platná. Problémy sú v tom: Jeden, Ohio hlas nebol ani potrebný, pretože dosť ďalších štátov by nakoniec hlasovalo za jeho schválenie; a dva, v roku 1953, kongres dal Ohiomu štátnosť so spätnou platnosťou do roku 1803. Súdy tento argument niekoľkokrát vyhodili.
• Chyby pravopisu. Ďalší populárny argument, ktorý sa preslávil mužom, ktorý potom slúžil štyri roky vo väzení a päť v skúšobnej dobe, hovorí, že počas ratifikácie každý štát prijal verziu dodatku s rovnakým znením, ale s odlišnou interpunkciou, takže neexistovali žiadne tri štvrtiny. konsenzus o presnom a presne rovnakom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu. Je pravda, že niektoré štáty mali rôzne čiarky, zmenili pár slov a dokonca nesprávne napísali niektoré slová. Napriek tomu tieto nezrovnalosti sa vyskytujú počas mnohých hlasov a nikdy nestačí, aby pozmeňujúci a doplňujúci návrh nebol ratifikovaný. Bohužiaľ, pre tohto chlapa, ktorý by sa mal pravdepodobne stať editorom kópií, najvyšší súd nasledoval „doktrínu o zaregistrovanom návrhu zákona“, v ktorej sa uvádza že akonáhle je zákon formálne schválený zákonodarným orgánom a podpísaný do zákona, procedurálne pravidlá v uzákonovacom procese sa považovali za riadne dodržané a už nie sú zdrojom problému. Ak legislatívny orgán videl problémy, mali byť predložené pred hlasovaním. To znamená, že keďže už je zavedený šestnásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh, je príliš neskoro na to, aby sme sa hádali o procedurálnych otázkach. Možno, že v roku 1913 bol kongresmanom, mohlo to ísť inak.

Záverečné slovo

Berte ma doslova doslovne, keď hovorím, že to neskúšajte doma. Z dôvodu veľkého počtu ľudí, ktorí sa snažia tieto šenanigany odtiahnuť, existuje osobitný poplatok pre ľudí, ktorí vedome podávajú neúplné daňové priznania: 5 000 dolárov. Pravdepodobne budete tiež čeliť poplatku až do výšky 75% svojej neplatenej dane (plus samozrejme samotnej dani a prípadných poplatkoch za nedoplatky alebo oneskorené platby, ktoré sa môžu uplatniť).

Ak to napadnete na súde a prehráte, budete čeliť ďalším občianskym pokutám až do výšky 25 000 dolárov a akémukoľvek trestnému stíhaniu, ktoré sa môže uplatniť, ak ste sa vôbec nepodali alebo nezaplatili. Toto nie sú menšie poplatky, ktoré sa sčítajú. Toto sú veľké výdavky, ktoré môžu dosiahnuť astronomické sumy.

Podnikatelia propagujúci nejaký daňový systém alebo účtovníci, ktorí inštruujú ľudí, aby používali systém vyhýbania sa daňovým povinnostiam, môžu často čeliť sankciám aj za nimi, ako aj za zrušenie akýchkoľvek licencií a súdny príkaz proti príprave akýchkoľvek daňových priznaní v budúcnosti. Aj keď s niektorými z týchto tvrdení súhlasíte, alebo ak sa z nich len dobre smejete, musíte odolať pokušeniu uskutočniť niektorý z týchto plánov. Jednoducho to nestojí.

Každý sa snaží šetriť peniaze na daniach. Ak to chcete urobiť správnym spôsobom a vyhýbajte sa problémom, držte sa kreditov a odpočtov daní, o ktorých si môžete byť celkom istí, že si ich zaslúžite. Ak niekto odporúča použiť ktorýkoľvek z týchto argumentov na zníženie zdaniteľného príjmu alebo na to, aby ste sa dostali z platenia daní, nehryzte. Namiesto toho by si mohol byť na háku.

Poznáte niekoho, kto sa pokúsil dostať z daní z jedného z týchto dôvodov? O akých ďalších systémoch ste už počuli?