Vysvetlenie neutrality siete - čo to je a prečo sa záležitosti týkajúce sa internetu regulujú

Táto reakcia je pomerne bežná. Aj keď neutralita siete - známa aj ako otvorený internet - bola v správach veľa nedávno, väčšina Američanov stále nevie, o čo ide. Podľa prieskumu CNBC, ktorý sa uskutočnil v novembri 2017, krátko potom, čo FCC ohlásil svoje plány na zrušenie pravidiel neutrality siete, sa zistilo, že iba 46% Američanov uviedlo, že o tejto otázke nedávno počuli. Naopak, viac ako dve tretiny sa dozvedeli o daňovej reforme a obvineniach zo sexuálneho zneužitia zo strany politikov.

To je nešťastné, pretože neutralita siete - alebo jej nedostatok - má na váš život oveľa väčší vplyv ako sexuálne priestupky politikov. Zmeny v otvorených pravidlách internetu môžu ovplyvniť nielen to, čo platíte za internetové služby, ale aj to, aký obsah môžete nájsť online. Tu je to, čo potrebujete vedieť o tom, čo sieťová neutralita v skutočnosti znamená a ako môžu nové pravidlá zmeniť váš život.

Čo znamená čistá neutralita

Hovoríme o „internete“, akoby to bol jeden veľký systém, ale v skutočnosti sú to dve odlišné veci. To, čo vidíte pri surfovaní na webe, je obsahová stránka internetu. Príkladom internetového obsahu je každá stránka, ktorá sa objaví na obrazovke - či už ide o novinky, akciové ponuky, blogy na varenie alebo videá pre mačky -.

Súčasťou internetu, ktorú nevidíte, je strana infraštruktúry - rozsiahla sieť medených drôtov, káblov z optických vlákien, bunkových veží a satelitov, ktoré prenášajú všetok tento obsah z lokalít, kde bol vytvorený, do vášho počítača. Väčšina ľudí sa dnes pripojí k tejto sieti prostredníctvom širokopásmových internetových služieb. V Amerike túto službu poskytuje len niekoľko veľkých poskytovateľov internetových služieb (ISP): AT&T, CenturyLink, Charter, Comcast, Cox a Verizon..

Problém je v tom, že poskytovatelia internetových služieb, ktorí riadia váš prístup na internet, môžu tiež vidieť, čo robíte online: uverejňovanie na sociálnych médiách, streamovanie videí, hranie počítačových hier online atď. To znamená, že môžu svoje servery naprogramovať tak, aby spomaľovali alebo blokovali prístup k určitým webom. Môžu potlačiť váš prístup na stránky, ktoré sa im nepáčia, a vytvoriť špeciálne „rýchle pruhy“ pre stránky, ktoré sa im páčia - alebo pravdepodobnejšie pre stránky, ktoré im za tento rýchly prístup zaplatia navyše..

V takomto prípade prichádza sieťová neutralita. Základnou myšlienkou neutrality siete je, že poskytovateľom internetových služieb by nemalo byť dovolené kontrolovať, čo robíte online tým, že niektoré typy obsahu zobrazíte rýchlejšie a lacnejšie ako iné. Môžu vám účtovať viac za rýchlejšie internetové pripojenie, ale to, čo robíte s týmto pripojením, je len na vás.

Počas posledných niekoľkých rokov prišli kreatívni myslitelia s niekoľkými rôznymi analógiami, ktoré ilustrujú dôležitosť otvoreného internetu. Napríklad webová stránka American Civil Liberties Union (ACLU) vás požiada, aby ste si predstavili, či by váš poskytovateľ mobilných telefónov mohol prerušiť váš hovor zakaždým, keď ste sa pokúsili objednať si pizzu od Domino, pretože to bolo spätným nárazom od Pizza Hut. Burger King, ktorý pokračoval v téme rýchleho občerstvenia, vytvoril video - zobrazené tu na Adweeku -, v ktorom jedna z jeho reštaurácií úmyselne spomalila prístup k sendvičom Whopper zákazníkom, ktorí neplatili príplatok za rýchlejšiu službu. Príbeh na webe NextWeb vysvetľuje, ako aktivista čistej neutrality Rob Bliss použil svoj bicykel na riadenie jedného jazdného pruhu na ulici vo Washingtone, potom ponúkol dochádzajúcim možnosť zaplatiť 5 dolárov za prístup do nového „rýchleho jazdného pruhu“.

Zmeny v zákone o neutralite siete

Riziko, že poskytovatelia internetových služieb budú hrať s prístupom k obsahu, nie je iba teoretické. Stalo sa to v roku 2014, keď Comcast spomalila prístup k tokom Netflix, až kým spoločnosť neuzavrela dohodu, ktorá „nadviazala priamejšie spojenie“ s Comcastom. Podobný problém nastal v roku 2011, keď traja hlavní poskytovatelia bezdrôtových služieb - Verizon, AT&T a T-Mobile - zablokovali vo svojich telefónoch prístup k službe Peňaženka Google s cieľom propagovať svoje vlastné elektronické platobné systémy, ako sa uvádza v správe CNN..

V roku 2015 Federálna komisia pre komunikáciu (FCC) schválila nové pravidlá upravujúce, čo poskytovatelia internetových služieb môžu a nemôžu robiť s vaším internetovým obsahom. Diskusia o neutralite siete sa však nekončila. Poskytovatelia internetových služieb protestovali proti tomuto kroku a v roku 2017 sa dostali do cesty, keď nový predseda FCC zrušil pravidlá z roku 2015. Táto zmena je dôvodom, prečo čistá neutralita teraz opäť prináša titulky.

Pravidlo otvoreného internetu z roku 2015

Pravidlo FCC pre otvorený internet prijaté vo februári 2015 bolo rozsiahlym dokumentom dlhým viac ako 400 strán. V zásade sa však scvrkla na tri hlavné body:

• Žiadne blokovanie. Podľa nových pravidiel nemohli poskytovatelia internetových služieb blokovať prístup na žiadne stránky, aplikácie, služby alebo zariadenia. Výnimky sa týkali iba nezákonného alebo škodlivého obsahu, napríklad detskej pornografie.
• Žiadne škrtenie. Poskytovatelia internetových služieb tiež nemali povolené „obmedzovať“ konkrétne služby alebo aplikácie - to znamená spomaľovať prístup k nim. Konkrétne nemohli poskytnúť rýchlejší alebo pomalší prístup k určitým druhom internetového prenosu na základe ich obsahu, kto ich používal alebo či nejakým spôsobom konkurovali vlastným službám poskytovateľa internetových služieb. Napríklad spoločnosť Comcast nemohla úmyselne obmedziť prístup na webovú stránku Verizon, aby zabránila ľuďom v zmene služieb.
• Bez platenia priorít. Nakoniec, poskytovateľom internetových služieb bolo zakázané účtovať poskytovateľom poplatkov poplatok, ktorý používateľom poskytuje rýchlejší alebo spoľahlivejší prístup k ich stránkam. Inými slovami, nemali dovolené vytvárať na internete „rýchle jazdné pruhy“. Napríklad poskytovateľ internetových služieb nemohol zrýchliť videozáznamy spoločnosti Hulu ako videostreamy z Netflixu, pretože Netflix zaplatil za privilégium.

Aby to všetko urobilo, FCC musela klasifikovať širokopásmové internetové služby ako „verejné služby“ v rovnakej kategórii ako telefónne alebo elektrické služby. Konkrétne vyhlásil, že širokopásmové služby sa budú regulovať podľa hlavy II zákona o komunikácii z roku 1934, čím sa na ňu vzťahujú rovnaké prísne pravidlá ako na miestne telefónne siete..

Hlavní poskytovatelia internetových služieb boli proti tejto zmene silne proti. Tvrdili, že dodatočný dohľad požadovaný novými pravidlami by im poskytol menšiu motiváciu k modernizácii ich sietí, čo by malo za následok pomalšie internetové služby pre všetkých. Tí istí poskytovatelia internetových služieb však ďalej informovali svojich investorov, že z dôvodu nových pravidiel nemajú v pláne znížiť investície do infraštruktúry. Analýza spoločnosti Business Insider z roku 2017 zistila, že zatiaľ čo niektorí poskytovatelia internetových služieb investovali menej do svojich sietí v dôsledku pravidiel z roku 2015, iní buď nezmenili alebo skutočne zvýšili svoje investície..

Zrušenie v roku 2017

Vo svojom vyhlásení z novembra 2017 nový predseda FCC Ajit Pai oznámil svoj úmysel „obnoviť internetovú slobodu“ zrušením pravidiel z roku 2015, ktoré nazval „ťažkopádne nariadenia týkajúce sa úžitkového štýlu“. Pai tvrdil, že nové pravidlá „znížili investície do budovania a rozširovania širokopásmových sietí a bránili inováciám“.

Poskytovatelia internetových služieb boli dôrazne za tento krok. Tvrdili, že pravidlá z roku 2015 potláčajú inovácie a spôsobujú, že internetové služby v USA zaostávajú za ostatnými krajinami. Tvrdili tiež, že pravidlá otvoreného internetu nie sú potrebné, pretože všetci sa dobrovoľne zaviazali nebrániť alebo obmedziť prístup na internet na žiadnej stránke. V máji 2017, spotrebiteľské správy, 21 poskytovateľov internetových služieb uzavrelo celostránkovú reklamu, v ktorej deklarovalo svoj záväzok „otvoreného internetu“ - žiaden z nich by však tento sľub písomne ​​nepodpísal a žiaden z nich by nevyjadril žiadne sľuby, aby uprednostnil určité obsah za peniaze.

Naopak, technický priemysel bol takmer všeobecne proti zrušeniu. Viac ako 200 popredných internetových priekopníkov a inžinierov predložilo FCC 43-stranový spoločný komentár (zverejnený v plnom rozsahu na Tumblr), v ktorom sa uvádza, že zrušenie predstavuje hrozbu pre samotnú povahu internetu. Tvrdili, že nové pravidlá by prinútili vývojárov, aby „pred poskytnutím najnovšej prelomovej technológie“ požiadali poskytovateľov internetových služieb o schválenie alebo zaplatenie poplatkov. “ Nové startupy by neboli schopné konkurovať a inovácia by chradla.

Pokiaľ ide o bežných používateľov internetu, väčšina z nich ani nevedela o navrhovanej zmene. Tí, ktorí o tom vedeli, však boli vo všeobecnosti proti. FCC dostala milióny pripomienok proti zrušeniu; CNET informoval o protestoch proti novým pravidlám mimo obchodov vo Verizone; Prieskum univerzity v Marylande ukázal, že 83% všetkých Američanov, keď im bola vysvetlená neutralita siete, uprednostnilo zachovanie pravidla otvoreného internetu. FCC však napriek výkriku hlasoval v decembri, aby ho zrušil.

Ako vás môžu ovplyvniť nové pravidlá neutrality siete

Nové pravidlá neutrality siete boli zapísané do federálneho registra 22. februára 2018 a právne predpisy sa začnú uplatňovať od 23. apríla 2018. Doteraz ste pravdepodobne nevideli žiadnu zmenu v spôsobe fungovania vášho internetu. Z dlhodobého hľadiska by však zmena mohla ovplyvniť to, čo platíte za internetové služby, čo platíte za obsah online, a dokonca aj to, aký obsah je možné zobraziť online.

1. Náklady na internet

Mnoho odborníkov na technológiu verí, že podľa nových pravidiel poskytovatelia internetových služieb zmenia spôsob, akým účtujú poplatky za internetové služby. Dvaja odborníci, s ktorými sa uskutočnili rozhovory v rámci amerického spravodajstva, predpovedajú prechod na odstupňovaný systém s balíčkami služieb na úrovni bronzu, striebra a zlata. Prístup k najobľúbenejším webovým stránkam bude vyhradený pre tých, ktorí platia príplatok za služby najvyššej úrovne.

Prípadne by sa platba za internetové služby mohla stať ako kúpa letenky: namiesto jednej all-inclusive ceny budete musieť zaplatiť základnú cenu plus veľa dodatočných poplatkov za „doplnky“. Rovnako ako letecké spoločnosti teraz účtujú príplatok za odbavené tašky, prednostné nástupy do lietadla a občerstvenie, poskytovatelia internetových služieb si môžu jedného dňa účtovať poplatok navyše za prístup k streamovaným videám alebo sociálnym médiám.

Pre niektorých ľudí by to mohla byť dobrá vec. Napríklad, ak používate internet iba na elektronickú poštu a občasné prehľadávanie webu, môžete platiť za internetový balík s holými kosťami menej ako v súčasnosti za najzákladnejšiu službu. Ak ste však ako priemerný užívateľ internetu, pravdepodobne budete musieť vyšplhať viac za balík strednej a vyššej úrovne.

Predseda Pai navrhol, že z dlhodobého hľadiska menej reštriktívne pravidlá internetu povedú k lacnejšiemu a lepšiemu internetu pre všetkých. Ide o to, že bez zaťažujúcich nariadení bránia poskytovatelia internetových služieb viac peňazí na rozširovanie svojich sietí. Keď sa rozširujú na svoje územie, zvýšená konkurencia zníži ceny.

Neexistuje však žiadna záruka, že k tomu skutočne dôjde. Ako zdôrazňuje Business Insider, väčšina poskytovateľov internetových služieb už má dostatok kapitálu a prejavila malý záujem o ich využitie na rozšírenie svojich služieb do viacerých oblastí. A noví poskytovatelia internetových služieb, ako je Google Fiber, mali malý úspech v konkurencii so zavedenými spoločnosťami na vlastnom trávniku - dokonca s hlbokými vreckami materskej spoločnosti, ktoré ich zálohujú..

2. Náklady na obsah

Ďalšou možnosťou je, že poskytovatelia obsahu budú namiesto rýchlejších poplatkov pre spotrebiteľov účtovať poplatky poskytovateľom obsahu za rýchlejší prístup na ich stránky. Napríklad mediálne služby streamovania, ako sú Netflix a Hulu, by museli platiť navyše, aby sa predišlo spomaleniu ich prúdov na pramienok. Tieto stránky by zase zasa zvýšili ceny predplatného pravdepodobne na používateľov. Prípadne by mohli pokryť zvýšené náklady predajom ďalších reklám, takže vaše binge reláciu „Stranger Things“ by bolo prerušené dvakrát častejšie..

Na druhej strane by poskytovatelia internetových služieb mohli jednoducho odmietnuť poskytnúť prístup k určitému obsahu. Namiesto toho, aby Hulu aj Netflix účtovali poplatok za rýchlejší prístup, mohli sľúbiť výhradný prístup ku ktorejkoľvek službe je ochotný zaplatiť im viac peňazí. Napríklad používatelia Comcast môžu mať vo svojej internetovej službe zahrnutý prístup Netflix, zatiaľ čo Hulu majú prístup iba používatelia Verizon..

Ak sa tak stane, nakupovanie internetových služieb by bolo oveľa komplikovanejšie. Okrem porovnávania poskytovateľov internetových služieb na základe ich ceny a rýchlosti by ste mali zvážiť, ktorý z nich vám poskytuje prístup ku všetkému, čo si chcete prezerať online - podobne ako pri výbere balíka káblovej televízie..

Samozrejme, za predpokladu, že máte vôbec na výber, ktorý ISP používate. Podľa najnovšej správy komisie FCC o prístupe na internet v Amerike má približne jeden z piatich Američanov na výber širokopásmových služieb iba jedného alebo dvoch poskytovateľov. Pre skutočne vysokorýchlostnú službu - 25 Mbps alebo viac - väčšina Američanov nemá k dispozícii viac ako jedného poskytovateľa a viac ako 20% vôbec nemá poskytovateľa. Ak ste jedným z mnohých Američanov, ktorí majú k dispozícii iba jednu vysokorýchlostnú službu, táto služba by vás mohla nakoniec rozhodnúť o tom, čo ukazuje, čo môžete sledovať, aké podcasty si môžete vypočuť a ​​čo iné online služby, ktoré môžete využívať.

3. Informácie online

Je pravdepodobné, že niektoré webové stránky a online aplikácie si nebudú môcť dovoliť prístup k novému „rýchlemu pruhu“ na internete. Výsledkom bude, že prístup k ich obsahu bude pomalší a jeho používanie bude ťažšie. Ťažkosti s riešením týchto stránok s pomalým načítaním pravdepodobne povedú veľa spotrebiteľov, aby sa ich úplne vzdali. To by zase mohlo sťažiť hľadanie užitočných informácií, keď sa snažíte porovnávať produkty alebo služby online.

Predpokladajme napríklad, že ste používateľom Comcast a uvažujete o zmene poskytovateľov internetových služieb. Keď sa pokúsite vyhľadávať online informácie o iných poskytovateľoch internetových služieb vo vašej oblasti, spoločnosť Comcast môže zablokovať alebo spomaliť prístup na ich webové stránky, takže nebudete môcť získať ponuku. Ak hľadáte recenzie od používateľov, spoločnosť Comcast by mohla zablokovať akýkoľvek web, ktorý má negatívny vplyv na vlastnú službu, takže si myslíte, že je to najlepší balík.

Tento potenciálny problém sa neobmedzuje iba na nakupovanie internetových služieb. Comcast a ďalší poskytovatelia internetových služieb by mohli obchodovať s inými spoločnosťami, napríklad s obchodmi a bankami, a ponúknuť uprednostnenie ich obsahu pred konkurenciou. Ak teda hľadáte najlepšie riešenie pre kreditnú kartu s možnosťou vrátenia peňazí, váš poskytovateľ internetových služieb by mohol zaistiť, aby stránka s jej „partnerskou“ kartou bola najrýchlejšia a najjednoduchšia na načítanie. všetky možnosti.

Ešte väčším problémom sú všetky stránky, ktoré nikdy nebudete mať možnosť vidieť. Väčšina malých začínajúcich spoločností si nebude môcť dovoliť poplatky za rýchlejší prístup, takže budú mať oveľa ťažšiu konkurenciu s veľkými zavedenými spoločnosťami. Doteraz bol internet úrodnou živnou pôdou pre nové spoločnosti, ktoré otriasli trhom, ako sú Facebook a Netflix. Vďaka novým pravidlám sa mnohé z týchto spoločností nikdy nevzdajú a hľadanie veľkých obchodov online bude oveľa ťažšie.

Budúcnosť neutrality siete

Hoci sa FCC rozhodla zrušiť staré otvorené pravidlá internetu, boj o neutralitu siete ešte neskončil. Stúpenci neutrality siete stále bojujú za jej zachovanie na všetkých úrovniach vlády - federálnej, štátnej a miestnej.

1. V kongrese

Senátor Ed Markey v priebehu niekoľkých týždňov od oznámenia svojho plánu zrušenia vyhlásil, že sa ho pokúsi zablokovať pomocou nástroja s názvom Kongresový zákon o posudzovaní (CRA). Podľa tohto zákona, kongres, ktorý je súčasťou zmluvy Mloka Gingricha s Amerikou z roku 1996, môže Kongres prehodnotiť a prípadne zrušiť všetky federálne nariadenia prijaté ktoroukoľvek vládnou agentúrou.

Podľa CRA môže Kongres hlasovať o zablokovaní akejkoľvek novej regulácie do 60 legislatívnych dní - to znamená do 60 dní, keď sa kongres koná - po jeho vydaní. Ak väčšina poslancov v oboch snemovniach Kongresu hlasuje proti novému pravidlu, na stôl prezidenta stojí „uznesenie nesúhlasu“. Ak predseda podpíše toto uznesenie, nové pravidlo sa zablokuje. V opačnom prípade je potrebná dvojtretinová väčšina v oboch domoch, aby sa zrušilo a zastavilo nadobudnutie účinnosti nového nariadenia.

Do konca februára 2018 vyhlásilo 50 senátorov - väčšinou demokratov -, že budú hlasovať za zablokovanie zrušenia neutrality siete. Zostali tak priaznivci, ktorí na prijatie uznesenia potrebovali iba jeden ďalší hlas. V tomto Parlamente však uznesenie CRA (predstavené zástupcom Mike Doyleom) malo iba 152 priaznivcov zo 435 členov. Preto existuje len malá šanca, že toto uznesenie niekedy skončí na stole prezidenta Trumpa - a ak áno, takmer určite ho vetuje..

Medzitým republikáni v Kongrese navrhli svoj nový nový zákon o neutralite siete. Tento zákon, zákon o ochrane internetu, by zakazoval poskytovateľom internetových služieb blokovať alebo obmedzovať prístup na akúkoľvek stránku. Stále by im to však umožňovalo vytvárať platené rýchle jazdné pruhy a vládnym vládam by sa zakázalo vydávať vlastné zákony, aby ich zastavili. Taktiež by to bránilo FCC v opätovnej regulácii internetových služieb ako verejnej služby.

2. Na štátnej úrovni

Boj za neutralitu siete pokračuje aj na úrovni štátu. 16. januára 2018 generálni prokurátori z 22 štátov podali žalobu, v ktorej napadli zrušenie zákona o otvorenom internete zo strany FCC. Podanie, vytlačené v plnom znení na webovej stránke štátu New York, je v rozpore so zákonom z dôvodu, že porušuje niekoľko federálnych zákonov vrátane zákona o komunikáciách z roku 1934 a dokonca ústavy USA. Tiež tvrdí, že FCC nedodržiaval príslušné federálne pravidlá na prijímanie nových predpisov.

Zákonodarné orgány tiež prijímajú opatrenia. V marci 2018 štát Washington prijal zákon, ktorý zakazuje poskytovateľom internetových služieb blokovať alebo obmedzovať prístup na ľubovoľné zákonné stránky alebo online služby alebo vykonávať platené priority. V tom čase 16 podobných štátov zvažovalo podobné návrhy zákonov a podľa správy Fight for the Future sa o ich zavedení uvádza šesť ďalších štátov..

Aj keď však všetky tieto účty prechádzajú a sú podpísané v zákone, stále by mohli čeliť problémom na súdoch. Vláda FCC v roku 2017 oficiálne bráni vládam štátov a miest v schvaľovaní svojich vlastných zákonov o neutralite siete. FCC tvrdí, že internetová služba je formou medzištátneho obchodu, a preto je pod kontrolou federálnej vlády..

Na druhej strane zákonodarcovia tvrdia, že majú právo rozhodnúť sa, ktorí poskytovatelia internetových služieb podnikajú v ich štátoch. Tvrdia tiež, že iba kongres, nie FCC, má právo blokovať zákony štátu. Súdy v minulosti podporili tento názor; Reuters uvádza, že v roku 2016 federálny súd zablokoval pokus FCC zakázať štátom stanovovať limity pre obecné širokopásmové siete.

Zákonodarcovia štátu tiež prijímajú opatrenia na zákaz poskytovateľov internetových služieb, ktorí blokujú alebo obmedzujú obsah v obchodovaní so štátnymi agentúrami. Podľa Fight for the Future New York, Rhode Island a North Carolina tieto účty buď zaviedli alebo zvažujú. Guvernéri v New Yorku, Montane, New Jersey a Vermonte vydali výkonné príkazy na to isté.

3. Na miestnej úrovni

Niektoré miestne samosprávy sa rozhodli, že najlepším spôsobom ochrany neutrality siete - a poskytovaním lepších služieb svojim obyvateľom - je vstup do samotného internetového obchodu. Podľa Inštitútu pre miestnu samostatnosť (ILSR) v súčasnosti existuje v USA viac ako 750 komunít, ktoré majú určitý typ verejnej širokopásmovej siete. Siahajú od veľkých mestských sietí, ktoré slúžia celému mestu, až po siete malého rozsahu spájajúce niekoľko miestnych firiem.

Jednou z najúspešnejších mestských širokopásmových sietí je EPB, ktorá poskytuje služby optických vlákien pri gigabitovej rýchlosti stovkám tisíc používateľov v Chattanooga, Tennessee. Podľa spoločnosti Business Insider nechal tento nový konkurent v meste prinútiť ostatných poskytovateľov internetových služieb v Chattanooga, vrátane spoločností Comcast a AT&T, aby zlepšili svoje služby. Nakoniec Comcast dokonca jednostrannú EPB s plánom, ktorý poskytoval službu pri 2 Gbps.

Samozrejme, že hlavní poskytovatelia internetových služieb nie sú z tejto súťaže spokojní. Bránili sa tvrdým lobovaním proti obecnému širokopásmovému pripojeniu a v niektorých prípadoch sa im to podarilo zablokovať na štátnej úrovni. ILSR uvádza, že 19 štátov má v súčasnosti určitú formu zákona o preempcii, ktorá buď úplne blokuje mestá vo vytváraní nových komunálnych sietí, alebo je oveľa ťažšie ich zriadiť..

Záverečné slovo

Ak sa obávate neutrality siete, existuje niekoľko vecí, ktoré môžete urobiť, aby sa vaše pocity prejavili. Najprv môžete zavolať svojich členov kongresu a požiadať ich, aby podporili - alebo ak sa postavíte na stranu ISP, aby sa postavili proti - rezolúciu CRA o nedávnom rozhodnutí FCC o zrušení. Aj keď je toto hlasovanie do značnej miery symbolické, kontaktovanie zákonodarcov o tejto otázke im umožní viac si uvedomiť, koľko Američanov sa obáva neutrality siete. Z dlhodobého hľadiska by ich to mohlo povzbudiť, aby presadzovali nové zákony na ochranu otvoreného internetu.

Môžete sa tiež obrátiť na svojich zákonodarcov a vyzvať ich, aby podporovali zákony na ochranu neutrality siete vo vašom štáte. Ak je váš štát jedným z 19 štátov, ktorý má zákon o preempcii zakazujúci mestské širokopásmové pripojenie, môžete ich vyzvať, aby ho zrušili.

A nakoniec, na miestnej úrovni môžete pracovať na vzbudení záujmu o založenie novej mestskej širokopásmovej siete pre vaše mesto. Ak bude úspešný, môžete skončiť nielen s otvorenejším internetom, ale aj s rýchlejšou službou za prijateľnejšiu cenu, než akú pravdepodobne získate od veľkých poskytovateľov internetových služieb..

Ako viete, teraz, keď viete fakty o neutralite siete? Podporujete alebo nesúhlasíte s rozhodnutím komisie FCC zrušiť pravidlo otvoreného internetu?