Voľný obchod verzus protekcionizmus - NAFTA, TPP, TTIP a BIT

Navrhovatelia voľného obchodu - vrátane mnohých ekonómov - tvrdia, že výhody nižších cien prevažujú nad nákladmi na nižšie príjmy a vysídlenými pracovníkmi. Profesor ekonómie Alan Binder, ktorý píše v knižnici ekonómie a slobody, tvrdí, že úroveň mzdy v krajine nezávisí od jej obchodnej politiky, ale od jej produktivity: „Pokiaľ budú americkí pracovníci kvalifikovanejší a lepšie vzdelaní, budú pracovať s väčším kapitálom, a používajú špičkovú technológiu, budú aj naďalej zarábať vyššie mzdy ako čínski kolegovia. “

Oponenti voľného obchodu nesúhlasia. Senátor Bernie Sanders z Vermontu dôsledne hlasoval proti obchodným dohodám vrátane Severoamerickej dohody o voľnom obchode (NAFTA). Tvrdí, že obchodné dohody povzbudili korporácie, ktoré hľadajú nízkopríjmovú pracovnú silu a menej predpisov, aby zatvorili továrne a pracovné miesta na lodiach v zahraničí. Podľa senátora spoločnosti Fox News: „V priebehu rokov sme [Amerika] stratili milióny dôstojných pracovných miest. Tieto obchodné dohody prinútili v Amerike znížiť mzdy, takže priemerný pracovník v Amerike dnes pracuje na nižších mzdách dlhšie hodiny. ““

Pochopenie histórie taríf a voľného obchodu, najmä v Spojených štátoch, je potrebné na vyhodnotenie účinkov NAFTA a navrhovaného transkacifického partnerstva (TPP). Diskutuje sa aj o ďalších dvoch významných obchodných dohodách - Transatlantickom obchodnom a investičnom partnerstve (TTIP) a Čínskej bilaterálnej investičnej zmluve (BIT), ktoré by mohli mať aj globálne dôsledky..

Clá a voľný obchod v 20. storočí

Na konci prvej svetovej vojny obhajcovia vysokých taríf uznali, že tarify nie sú najdôležitejším zdrojom vládnych príjmov, a preto prijali alternatívny argument. Všeobecne sa verilo, že tarify boli prospešné pre bohatých a zvyšovali náklady na tovar pre iných Američanov. V dôsledku toho ochranári odôvodnili tarify predovšetkým ako spôsob podpory zamestnávania občanov svojej krajiny. Tento argument sa zhodoval s rastúcim znepokojením, že lacný zahraničný tovar by zničil domácich výrobcov a viedol k rozsiahlej nezamestnanosti.

Po prvej svetovej vojne dominoval svetový obchod ekonomický nacionalizmus a protekcionizmus, ktorý vytvoril nové dane na zahraničný tovar s cieľom chrániť pôvodné priemyselné odvetvia a udržať plnú zamestnanosť svojich občanov. Ako sa svetová ekonomika zmenšila, krajiny ustúpili za novými tarifami a obchodnými blokmi s cieľom chrániť pôvodné priemyselné odvetvia až po druhej svetovej vojne.

Od začiatku 20. storočia do Veľkej hospodárskej krízy prosperovala americká ekonomika, aj keď sa krajina zmenila na izolacionistov. V roku 1922 kongres schválil sadzobník Fordney-McCumber (ktorý zvýšil dane z dovozu), aby pomohol poľnohospodárom a pracovníkom v továrni nájsť prácu. V roku 1930 bol schválený kontroverzný zákon o sadzobníku Smoot-Hawley, ktorý stimuloval nárast rozšírených sankčných taríf po celom svete. Smoot-Hawley však nemal želaný účinok na konečnú ochranu amerického podnikania; podľa Nadácie pre ekonomické vzdelávanie to bol významný faktor následného globálneho ekonomického kolapsu.

Rozšírenie voľného obchodu

V roku 1934 bol schválený kontroverzný zákon o vzájomných obchodných dohodách s cieľom pomôcť pri hospodárskej obnove po Veľkej hospodárskej kríze. Poskytlo prezidentovi právomoc rokovať o dvojstranných obchodných dohodách s inými krajinami so súhlasom Kongresu. Keď sa krajina zotavila, zmenil sa postoj k voľnému obchodu. V roku 1947 podpísalo 23 krajín Všeobecnú dohodu o clách a obchode (GATT), čo viedlo k výraznému zníženiu ciel na celom svete. Svetová obchodná organizácia (WTO) nahradila GATT v roku 1995 av súčasnosti má 162 členských krajín.

Následné obchodné akty pod vedením prezidenta Richarda Nixona a ich predĺženie v roku 2002 pod vedením prezidenta Georgea W. Busha dali prezidentovi právomoc „zrýchliť“ schvaľovanie obchodných dohôd jednoduchým hlasovaním Kongresu smerom nahor alebo nadol. Od svojho prechodu sa zrýchlený proces používa iba 16-krát - spravidla pre kontroverzné obchodné pakty. Právomoc urýchliť obchodnú dohodu však koncom roka 2007 uplynula z dôvodu rastúceho populistického znepokojenia z toho, že zahraničné spoločnosti prijímajú americké pracovné miesta..

Severoamerická dohoda o voľnom obchode (NAFTA)

Severoamerická dohoda o voľnom obchode je jednou z takýchto zrýchlených dohôd a bola kontroverznou otázkou v prezidentskej kampani v roku 1992. Rokovania o dohode sa začali v roku 1990 za prezidenta Georgea H.W. Bush, ktorému bola udelená zrýchlená autorita v roku 1991, sa neskôr predĺžil do roku 1993. Zatiaľ čo vládni zástancovia dohody - vrátane prezidentských kandidátov George H.W. Bush a Bill Clinton - predpovedali, že NAFTA povedie k obchodnému prebytku s Mexikom a stovkám tisícov nových pracovných miest, kandidát tretej strany Ross Perot vehementne nesúhlasí. Tvrdil, že jeho priechod by vyústil v „obrovský sací zvuk smerujúci na juh“, keď sa peniaze vylievali z USA do Mexika.

NAFTA nadobudla účinnosť 1. januára 1994 medzi krajinami Kanady, Mexika a Spojenými štátmi. Účelom dohody bolo odstrániť všetky clá medzi týmito tromi krajinami do 10 rokov s vylúčením toho, že niektoré vývozy z USA do Mexika sa postupne zrušia počas 15 rokov..

Dohoda tiež obsahovala dve vedľajšie dohody dojednané obchodným zástupcom prezidenta Clintona Mickey Kantorom týkajúce sa:

• Práva a podmienky práce. Táto dohoda bola pokusom upokojiť AFL-CIO (tradičný podporovateľ Demokratickej strany) a ich obavy, že dohoda by viedla k podobným dohodám s ostatnými krajinami s nízkymi mzdami a strate pracovných miest v Amerike. Kým zámery za paktom práce boli dobré, výsledok bol sklamaním. Podľa Rebeccy Van Hornovej, ktorá sa píše na Medzinárodnom fóre o pracovných právach 12 rokov po prechode NAFTA, je dohoda neúčinná, pretože „porušovanie pracovných práv je nadbytočné, imigračný systém je naďalej prerušený a súvislosť medzi blahobytom pracovníkov v zahraničí a pracovníkmi doma ide o nepreskúmanie. “
• Ochrana životného prostredia. Ekonómovia sa obávajú, že by sa z Mexika stalo útočisko pre priemyselných znečisťovateľov. Proti NAFTA podali žalobu a podali žalobu, v ktorej požadujú, aby Clintonova administratíva podala vyhlásenie o vplyve na životné prostredie pred tým, ako schváli Kongres. Ak by sa dodržala, stratégia by túto zmluvu zabila. V dôsledku toho boli doplnené obchodné sankcie za Mexiko v prípade, že by porušili environmentálne ustanovenia. Zatiaľ čo v tom čase bolo spájanie environmentálnych záležitostí s voľným obchodom inovatívne, donucovacia agentúra vytvorená dohodou - Komisia pre spoluprácu v oblasti životného prostredia (CEC) - bola hlboko podfinancovaná a jej strany nedisponovali exekučnou právomocou. Nezávislá štúdia CEC v roku 2012 dospela k záveru, že sa zdá, že „je mierne účinná pri presadzovaní environmentálnej spolupráce na zlepšenie domácich environmentálnych programov“, ale nedokázala presadiť environmentálne zákony alebo integrovať obchod a životné prostredie, ako sa pôvodne dúfalo..

Ekonomické účinky

Podľa údajov z amerického sčítania ľudu dosiahol vývoz Spojených štátov do Mexika v roku 1994 50,8 milióna dolárov a dovoz z USA 49,5 milióna dolárov, čo vytvára kladnú obchodnú bilanciu menšiu ako 2 milióny dolárov. Do roku 2015 sa vývoz zvýšil na 235,7 mil. USD s dovozom 296,4 mil. USD, čím sa vytvoril obchodný deficit 60,7 mil. USD. Za 21 rokov od prechodu NAFTA bol kumulatívny obchodný deficit s Mexikom takmer 820 miliónov dolárov.

Kancelária sčítania ľudu oznámila, že v roku 1995 vývozy a dovozy do Kanady dosiahli 127 226 miliónov dolárov, resp. 144 369,9 milióna dolárov. Kým do roku 2015 sa ročný vývoz do Kanady viac ako zdvojnásobil (280 609 miliónov USD), dovoz sa zvýšil rovnakým tempom (296 155,6 milióna USD). Kumulatívny obchodný deficit s Kanadou bol v období rokov 1995 až 2015 viac ako 870 miliónov dolárov.

Napriek zámerom vytvoriť prebytok obchodu je predpovede Rossa Perota, že peniaze stúpajú na juh (a sever) zo štátov, podporené číslami..

Ale to, či bola NAFTA pre krajinu prospešná, závisí od vášho výberu odborných analýz:

• Ekonóm Robert Scott z ľavicového inštitútu pre hospodársku politiku tvrdí, že obchodné deficity s Mexikom dosiahli v období od jeho prechodu do roku 2010 97,2 miliárd dolárov a stálo 682 900 pracovných miest. Scott tiež tvrdí, že nové pracovné miesta, ktoré nahradili stratené pracovné miesta, sa platili menej, odhaduje americký Len v roku 2004 stratili pracovníci mzdy 7,6 miliárd dolárov. Scottův kolega Jeff Faux, ktorý píše v The Huffington Post, tvrdí, že NAFTA a ďalšie obchodné dohody uprednostňujú korporácie, ktoré chcú vyrábať „v krajinách, kde je lacná pracovná sila, slabé právne predpisy v oblasti životného prostredia a verejného zdravia a vlády sú ľahko úplatkové“.
• Profesor ekonómie Brad DeLong na kalifornskej univerzite vo svojom osobnom blogu tvrdí, že NAFTA spôsobila stratu iba 350 000 pracovných miest - malý počet z celkového počtu 140 miliónov pracovných miest v USA. Odhaduje, že ak by sa menová a fiškálna politika nezmenila, viedlo by to k 700 000 nových pracovných miest na vývoz do Mexika. DeLong tiež poznamenáva, že Mexiko využilo nárast o 1,5 milióna pracovných miest, čo nepriamo pomáha Amerike. Americká obchodná komora v každom prípade tvrdí, že obchod s Kanadou a Mexikom podporuje takmer 14 miliónov pracovných miest v USA vrátane takmer piatich miliónov nových pracovných miest..

Obe strany uznávajú, že od priechodu NAFTA došlo k strate pracovných miest, ale nesúhlasia s jej príčinou. Mnoho ľudí na ľavej strane obviňuje obchodné dohody alebo podnikové rady a úradníkov, ktorí zadávajú prácu zahraničným podnikom. Podľa Jamesa Morelanda z hospodárstva v kríze „Kapitalistický trh v Spojených štátoch takmer znemožňuje akejkoľvek úspešnej spoločnosti vyhnúť sa návnade znižovania amerických pracovných miest v priemysle a zasielať prácu do zahraničia.“

Trans-tichomorské partnerstvo (TPP)

Napriek rastúcej opozícii voči NAFTA za príspevok k americkým stratám pracovných miest sa vo februári 2008 za prezidenta Georgea W. Busha začali rokovania o vstupe do obchodných rokovaní o tichomorskej štvorke (Nový Zéland, Čile, Singapur a Brunej). Prezident Obama pokračoval v úsilí, ktoré následne zahrnovalo Austráliu, Peru, Vietnam, Malajziu, členov NAFTA v Kanade a Mexiku a Japonsko. Začiatkom roku 2016 strany podpísali Trans-tichomorské partnerstvo, obchodnú dohodu dojednanú medzi 12 tichomorskými okrajovými krajinami. Čína z aliancie zjavne chýba. Táto dohoda ešte nenadobudla platnosť a musí najprv prejsť kongresom a zákonodarnými orgánmi iných krajín.

Tak ako dohoda NAFTA, dohoda zahŕňa zníženie a odstránenie ciel medzi signatármi (členskými krajinami dohody). Cieľom dohody je chrániť duševné vlastníctvo, zavádzať nové pracovné práva, chrániť životné prostredie a znižovať nerovnosť v príjmoch medzi národmi. Pripomienky kontroverznej pasáže NAFTA, oponenti a zástancovia predložili podobné argumenty pre spoločnosť TPP, ktorá sprevádzala predchádzajúcu obchodnú dohodu..

Signatári dohody okrem Spojených štátov (a ich príslušné obchodné objemy so Spojenými štátmi v roku 2015) podľa údajov amerického sčítania ľudu sú tieto:

Ekonomické prínosy

Výhody plynúce z pasáže TPP, ktorú navrhuje Úrad amerického obchodného zástupcu, zahŕňajú:

• Zrušenie 18 000 ciel, ktoré v súčasnosti ovplyvňujú vývoz z USA do iných krajín partnerstva
• Nové pracovné miesta dosahujú v priemere 5 800 vývozov za miliardu dolárov, pričom mzda je až o 18% vyššia ako pri exporte
• Vynútiteľná ochrana práce a životného prostredia, požiadavky na spravodlivé súťaženie zahraničných podnikov vo vlastníctve štátu a pravidlá na zabezpečenie voľného a otvoreného internetu

Navrhovatelia TPP

V diplomate K. William Watson, analytik politiky v inštitúte Cato Institute, tvrdí, že „voľný obchod je všeobecne dobrý. Hodnota dohôd o voľnom obchode spočíva v tom, ako znižujú protekcionistické obchodné prekážky, ktoré presúvajú zisky z hospodárskej výmeny na úzku skupinu politicky prepojených žiadateľov o nájomné [tých, ktorí sa snažia získať hospodársky zisk prostredníctvom politického procesu bez toho, aby boli prínosom pre ostatných]. “ Podľa úradu amerického obchodného zástupcu by viac ako polovica amerických generálnych riaditeľov najala viac pracovníkov v USA, keby mohli predávať viac vývozov..

Medzi zástancov dohody patrí americká koalícia pre TPP. Skupina je popísaná ako široká skupina amerických spoločností a združení zastupujúcich hlavné sektory amerického hospodárstva a úzko spolupracuje s obchodnou komorou USA. Medzi ďalšie obchodné skupiny, ktoré sa zasadzujú za prechod na program TPP, patrí Národná asociácia výrobcov, Obchodný okrúhly stôl, Národná asociácia malých podnikov a Federácia amerického poľnohospodárskeho úradu.

Podľa Techdirt, Big Pharma, Hollywood a Wall Street (tri najväčšie lobistické odvetvia vo Washingtone, D.C.) sú zástancami partnerstva, pretože dostanú ďalšiu ochranu pred konkurenciou zo strany zahraničných konkurentov..

Námietky voči dohode

Nositeľ Nobelovej ceny Paul Krugman, všeobecne za voľný obchod, v denníku New York Times napísal, že TPP zvyšuje schopnosť niektorých spoločností presadiť kontrolu nad duševným vlastníctvom a vytvára tak „zákonné monopoly“. Ďalej uvádza: „Čo je dobré pre Big Pharma, nie je v žiadnom prípade dobré pre Ameriku.“ Zatiaľ čo spolková vláda odkazuje na TPP ako na novú obchodnú dohodu na vysokej úrovni, ktorá vyrovnáva rovnaké podmienky pre amerických pracovníkov a americké podniky, je veľmi rozšírená opozícia voči tejto pasáži:

• Electronic Frontier Foundation. EFF, nezisková organizácia obhajujúca občianske slobody v digitálnom svete, tvrdí, že TPP je „tajná, mnohonárodná obchodná dohoda, ktorá hrozí rozšírením reštriktívnych zákonov o duševnom vlastníctve na celom svete“.
• Verejný občan. Nezisková nezisková organizácia založená v roku 1971, občianska verejnosť tvrdí, že dohoda uspokojuje 500 oficiálnych obchodných poradcov zastupujúcich obchodné záujmy na úkor verejného záujmu a že pakt „bude podporovať offshoring pracovných miest a znižovať mzdy v USA“.
• AFL-CIO. Federácia 56 odborových zväzov zastupujúcich 12,5 milióna pracovníkov tvrdí, že model TPP je modelovaný po NAFTA, „dohode o voľnom obchode, ktorá zvyšuje globálne zisky spoločností a zároveň zanecháva prácu rodinám.“
• Členovia demokratického kongresu. Podľa The Economist sa kongresová opozícia voči prechodu na TPP posilnila. "Naši voliči nás neposlali do Washingtonu, aby sme zasielali svoje pracovné miesta do zahraničia," uviedli traja demokrati z domu: George Miller z Kalifornie, Louise Slaughter z New Yorku a Rosa DeLauro z Connecticutu..

Cato Institute, konzervatívny think tank, poznamenáva, že poprední ekonómovia sú o TPP rozdelení, hoci sú zástancami voľného obchodu. Daniel T. Griswold z inštitútu Cato, ktorý uprednostňuje voľný obchod, je proti prepojeniu pracovných a environmentálnych obmedzení partnerov. Poznamenáva, že republikáni odmietli použitie sankcií v obchodných dohodách, zatiaľ čo demokrati varovali, že bez takýchto sankcií nebudú hlasovať za zmluvy..

Pravdepodobnosť pasáže TPP

Keďže sa politické prostredie stalo populistickejším, pravdepodobnosť prechodu TPP sa aspoň počas funkčného obdobia prezidenta Obamu znižuje. Dvaja predpokladaní prezidentskí kandidáti na rok 2016 - Donald Trump a Hillary Clintonová - sa verejne postavili proti schváleniu dohody, čo odráža nedôveru verejnosti v dôsledky dohody..

Podľa Bloombergovej politiky je „opozícia voči voľnému obchodu zjednocujúcim konceptom aj v hlboko rozdelených voličoch, pričom dve tretiny Američanov uprednostňujú viac obmedzení dovážaného tovaru namiesto menšieho množstva.“ Článok nazýva výsledok „ohromujúce odmietnutie toho, čo bolo povojnovým [2. svetová vojna] základným kameňom americkej hospodárskej a zahraničnej politiky.“

V rozhovore pre Agri-Pulseho vedúci senátnej väčšiny Mitch McConnell povedal: „Politické prostredie na schválenie návrhu zákona o obchode je horšie ako kedykoľvek predtým, keď som bol v Senáte ... Tento rok to vyzerá pochmúrne [mať hlasovanie ]. "

V rozhovore pre The Hill americký prezident obchodnej komory Tom Donohue súhlasil s tým, že „v ťažkej ekonomike nie je v volebnom roku nikto v prospech obchodu.“ Podľa Donohueho: „V republikánskom skaze sú v prevádzke štyria alebo piati ľudia, ktorí by boli v ohrození, ak by za to dnes hlasovali.“

Transatlantické obchodné a investičné partnerstvo (TTIP)

Rozhovory o formálnej obchodnej dohode sú aktívne aj medzi Spojenými štátmi a Európskou úniou. Začali sa oficiálne vo februári 2013 po rokoch predbežných rozhovorov. Spolu USA a E.U. sú najväčšími obchodnými partnermi väčšiny ostatných krajín a tvoria jednu tretinu svetového obchodu. Ak bude prijatá, bude to najrozsiahlejšia dohoda o regionálnom obchode v histórii.

Od vyjednávačov sa očakávalo, že dohodu uzavrú do roku 2019 alebo 2020, po čom nasleduje schválenie Európskym parlamentom a následná ratifikácia každým z 28 členov Únie. Stiahnutie Spojeného kráľovstva však ohrozilo budúcnosť E.U. s neznámymi dôsledkami pre všetky strany. Podľa agentúry Reuters budú rozhovory pokračovať podľa plánu, je však nepravdepodobné, že sa niečo dosiahne pred rokom 2018.

Čínska bilaterálna investičná zmluva (BIT)

Prezident Bill Clinton 9. októbra 2000 poskytol Číne trvalé obchodné vzťahy so Spojenými štátmi, čím umožnil vstup Číny do WTO. Prezident Clinton vo svojom prejave z 9. marca 2000 na Johns Hopkins University povedal: „Samozrejme, že [vstup do WTO] podporí naše vlastné hospodárske záujmy. Z ekonomického hľadiska je táto dohoda rovnocenná jednosmernej ulici. Vyžaduje od Číny, aby otvorila svoje trhy - s pätinou svetovej populácie, potenciálne najväčšími trhmi na svete - pre naše výrobky a služby bezprecedentnými novými spôsobmi ... Po prvýkrát budú naše spoločnosti schopné predávať a distribuovať výrobky v Číne, ktorú robia pracovníci tu v Amerike bez toho, aby boli prvýkrát nútení premiestniť výrobu do Číny, predať ju prostredníctvom čínskej vlády alebo preniesť cennú technológiu. Budeme môcť vyvážať výrobky bez exportovania pracovných miest. “

Clinton nebol jediný podporovateľ stratégie. Podľa spoločnosti Manufacturing & Technology News boli obchodné skupiny, ako je obchodná rada USA a Číny a obchodná koalícia pre obchod medzi USA a Čínou (ako aj think tanky, ako napríklad Cato Institute), hlasnými podporovateľmi vstupu Číny do WTO..

Bývalý obchodný zástupca Robert Lighthizer uviedol, že USA zle posúdili Čínu a uviedli: „Predpokladajú, že pristúpenie k WTO spôsobí, že Čína bude v jej správaní čoraz viac západnejšia.“ Namiesto toho Čína považovala WTO za „prostriedok na vykonávanie toho, čo chcú, a získanie prístupu na trhy iných ľudí“.

Štúdia, ktorá sa objavila v časopise Journal of Labor Economics, zistila, že americké straty pracovných miest, ktoré sa dajú priamo pripísať čínskej dovoznej konkurencii, boli od roku 1999 do roku 2011 2 až 2,4 milióna. pracovné miesta a značná kúpna sila.

Keďže WTO neotvorila čínske trhy, v roku 2008 sa začali rokovania medzi USA a Čínou o obchodnej dohode. BIT poskytne prístup k investíciám do každej krajiny - čínske investície v Amerike a americké investície v Číne - ak budú úspešné. Podľa Marney Cheek, partnera špecializujúceho sa na medzinárodný obchod v advokátskej kancelárii v Covington & Burling, by bola spravodlivá dohoda pre obe strany dobrá, ak by obsahovala ochranu pred vyvlastnením bez náhrady, diskriminácie alebo iného svojvoľného zaobchádzania a voľný pohyb investícií - súvisiaci kapitál v krajine a z krajiny, v ktorej sa investícia uskutočnila. Aj keď Amerika aj Čína naznačili želanie pokračovať, neistota spojená so svetovým obchodom pravdepodobne odloží akúkoľvek konečnú dohodu do roku 2020 alebo neskôr..

Záverečné slovo

Zatiaľ čo voľný obchod je pre hospodárstvo krajiny teoreticky pozitívny, jeho predpokladané výhody - nové pracovné miesta a vyššie mzdy - sú nepolapiteľné. Ekonóm Johna Millera, ktorý píše v sieti Sieť vedcov, popiera výhody voľného obchodu a tvrdí, že „v období rastu ekonomickej zdatnosti sa každá z vyspelých krajín veľmi spoliehala na vládne politiky (merkantilizmus), ktoré riadili a kontrolovali ich zapojenie do medzinárodného obchodu.“ Uvádza použitie obchodných obmedzení Veľkej Británie pred rokom 1900 a použitie vysokých colných sadzieb Spojenými štátmi po občianskej vojne, ako aj moderný príklad Číny. Je ťažké nájsť jedinú americkú obchodnú dohodu, ktorá by Američanom priniesla pracovné výhody, ako prisľúbili ich sponzori.

Vedúci predstavitelia firiem, akademici a politici sa zameriavajú na problémy, ako je rastúci dlh v Amerike, rozsiahla strata vysoko platených pracovných miest vo výrobe na offshore konkurencii a zväčšujúca sa nerovnosť v príjmoch z hrobov a nedostatkov. Kým sa nepochopí vzťah medzi voľným obchodom a zamestnaním, obchodné dohody zostanú kontroverzné.

Boli ste ovplyvnení NAFTA? Ak by americký líder uzavrel nové obchodné dohody?