História prezidentských volieb - porozumenie výsledkom a následky

Adams a jeho nasledovníci zase vyhlásili, že viceprezident Jefferson, hlavný autor Deklarácie nezávislosti, je „stredne temperamentný, nízko žijúci chlapík, syn polovičnej indickej vrany, ktorej bol otcom virginský mulat otec “, ktorého víťazstvo by viedlo k otvorenému učeniu a praktizovaniu„ vraždenia, lúpeže, znásilnenia, cudzoložstva a incestu “, bude vzduch prenajímaný výkrikmi núdze, pôda bude nasiaknutá krvou a národ čierny zločinmi. " Tieto útoky boli možno prehnané - obaja muži sú zoradení historikmi a vedcami v najvyššom kvartile 44 prezidentov k dnešnému dňu..

O dvadsať rokov neskôr bojoval John Quincy Adams (syn druhého prezidenta a Jeffersonovho oponenta) za prezidentskú funkciu s Andrewom Jacksonom, vojenským hrdinom vojny z roku 1812, ktorý bol pre svoju tvrdosť a agresivitu označovaný ako „Old Hickory“. , Jackson bol verejne obvinený z cudzoložstva a jeho manželky ako bigamistu, zatiaľ čo Adams bol charakterizovaný ako „pasák“, ktorý obstarával služby prostitútky pre ruského cára a pôsobil ako veľvyslanec. Adams bol tiež obvinený z biliardového stola v Bielom dome a použitia štátnych prostriedkov na jeho zaplatenie, čo je podľa dnešných štandardov smiešny trestný čin.

V modernej dobe sa kampane stali sofistikovanejšími, ale nemenej začarovanými. JFK bol obvinený z toho, že je bábkou katolíckeho pápeža, Billom Clintonovým podvodníkom a Georgom W. Bushom, ktorý je príjemcom poddanstva.

Vzhľadom na rancor a vitriol, ktorý bol vždy prítomný v minulých prezidentských voľbách, by nebolo prekvapujúce nájsť regionálne povstania alebo dokonca revolúciu po voľbách. A mnohí prehnali, že voľby v roku 2012 sú pre „dušu“ krajiny a určia smer národa po celé generácie, potláčajú emócie a kŕmia obavy verejnosti, aby sa dostali k volebným urnám..

História však ukázala, že v Amerike sa sila vždy prenášala pokojne z jednej prezidentskej správy na ďalšiu bez rozsiahlych katastrof, či už z hospodárskeho, sociálneho alebo morálneho hľadiska. V skutočnosti novozvolení prezidenti oboch strán vo všeobecnosti slúžili krajine s právomocou, súcitom a dokonca aj s rozlíšením.

Faktory prezidentských volieb

Predsedníctvo Spojených štátov je najvyhľadávanejším politickým postavením v modernom svete - možno najsilnejším v histórii sveta. Obyvateľ Bieleho domu ovplyvňuje životy ľudí v globálnom meradle, od vzdialených dedín v Afrike, po obchodné konferencie v Paríži, Moskve a Pekingu..

Požiadavky na zamestnanie

Byť nominovaný za kandidáta na funkciu si vyžaduje roky osobného úspechu, nevyčísliteľné politické dohody a vyvrcholenie vyčerpávajúcou brutálnou národnou kampaňou, počas ktorej sa každý okamih života kandidátov a životov ich blízkych skúma, zverejňuje a posudzuje podľa nich. skeptický voliči.

peniaze

Výdavky miliárd, ak nie biliónov dolárov, sú ovplyvnené zákonmi, predpismi a nariadeniami, ktoré môžu byť po prezidentských voľbách vylúčené, upravené alebo zavedené. Rozhodnutia prezidenta môžu spôsobiť, že akciový trh vzrastie alebo klesne o stovky bodov, a môže viesť k bohatstvu veľkých spoločností v odvetviach od finančných prostriedkov po poľnohospodárstvo..

Veľkosť ceny vyvoláva silné emócie u súťažiacich a ich stúpencov, čo pravidelne vedie k horkým rozdielom medzi voličmi, pretože je len jeden víťaz. Rovnako ako vo väčšine súťaží, intenzita súperenia medzi súťažiacimi a ich podporovateľmi priamo súvisí s očakávaným rozpätím medzi víťazstvom a porážkou.

nepriateľstvo

Reklamy na televízne politické útoky, ktoré sa prvýkrát objavili v amerických domovoch začiatkom 50. rokov 20. storočia, sa stali kritickým prvkom každej prezidentskej kampane. Stovky miliónov dolárov minú minú obe politické strany a ich náhradníci za to, aby vytvorili prehnané, zavádzajúce portréty konkurenčného kandidáta, pozície, ktoré má kandidát, a zlé dôsledky pre krajinu, ak budú zvolené..

Kontrola faktov sa stala veľkým biznisom, ale partizáni ju vo všeobecnosti ignorujú, vrátane vedúceho kampane Romney Neila Newhousea („Nechceme nechať našu kampaň diktovať kontrolórmi“), keď sa pýtajú na inzerát, v ktorom sa uvádza, že prezident Obama ticho ohlásené plány na odstránenie požiadaviek na pracovnú a pracovnú prípravu pre poberateľov sociálnych dávok. Hlasy, nie fakty ani pravdy, sú v prezidentskej politike dôležité.

výsledok

V posledných rokoch sa o prezidentských voľbách rozhodovalo úzko, pričom krajina sa podľa ich výberu takmer rozdelila na stred. Niektorí vedci sa domnievajú, že úzke voľby Lincolna viedli k občianskej vojne, zatiaľ čo nepriateľstvo, ktoré nasledovalo po blízkom víťazstve Georgea W. Busha v rokoch 2000 a 2004, môže počas jeho života vylúčiť nestranný rozsudok jeho predsedníctva..

Bez ohľadu na výsledok tohtoročných volieb bude každý z dvoch voličov sklamaný a presvedčený, že nový prezident povedie krajinu k zničeniu a zničeniu..

Realita moci prezidenta

Napriek všeobecnému presvedčeniu, že nový prezident zo strany oproti úradujúcim predstaviteľom drasticky zmení život Američanov, história predstavuje iný scenár. Vplyv ktoréhokoľvek prezidenta, dokonca aj prezidenta zvoleného spolu s jeho stranou na kontrolu nad oboma komorami Kongresu, sa oslabuje v dôsledku niekoľkých faktorov:

• Oddelenie právomocí vo federálnej vláde. Autori ústavy uznali pokušenie neobmedzenej moci a založili zákonodarnú, výkonnú a súdnu zložku vlády, samostatné zložky vlády určené na vyrovnanie a vyváženie vplyvu každej vetvy. V dôsledku toho je ťažké vykonať veľké zmeny vo vnútroštátnych politikách medzi jednotlivými administratívami. Zatiaľ čo sa vládne zložky zvyčajne spájajú v obdobiach národných mimoriadnych udalostí, ako sú vojny, teroristické udalosti a prezidentské atentáty, väčšina zmien v zákonoch a nariadeniach je postupná, výsledkom značného kompromisu a politického obchodovania s koňmi.
• Federálna byrokracia. Takmer tri milióny zamestnancov pracujú vo viac ako 500 agentúrach, oddeleniach a iných organizáciách federálnej vlády, od odboru, ktorý zaisťuje bezpečnosť potravín a drog, až po poštovú službu USA. Keby federálna vláda bola súkromnou spoločnosťou, bola by to najväčšia spoločnosť a zamestnávateľ v Spojených štátoch. Okrem toho je väčšina zamestnancov členmi federálnej štátnej služby, ktorá podporuje značnú nezávislosť od prezidentského vplyvu. Výsledkom je, že prezidentské zámery sú často oslabené neefektívnosťou, nečinnosťou a inštitucionálnou neochotou tých, ktorí implementujú politiky a nariadenia..
• Obmedzené funkčné obdobie úradu. Krajina každé štyri roky vydrží prezidentské voľby. V dôsledku toho musí byť predseda vlády alebo nový prezidentský kandidát z moci politickej strany pred americkou verejnosťou a odôvodniť zavedené výsledky a politiky. Kandidát z konkurenčnej strany zároveň žiada zmenu súčasných politík. Toto krátke obdobie nepretržitej moci medzi voľbami obmedzuje rozsah zákonov a politík, ktoré je možné uzákoniť počas jedného funkčného obdobia alebo, ak je prezident znovu zvolený, na dva funkčné obdobia. Napríklad nariadenia zákona o ochrane pacienta a dostupnej starostlivosti prezidenta Obamu, ktoré boli prijaté začiatkom roku 2010, prvý hlavný zákon o zdravotnej starostlivosti od vzniku Medicare takmer pred 50 rokmi, musia byť ešte úplne napísané, interpretované alebo zavedené. Je veľmi pravdepodobné, že tento akt bude v roku 2013 novým kongresom podstatne zmenený a doplnený alebo prípadne zrušený.
• Politická realita. Iba jeden prezident od Lyndona Johnsona slúžil počas jeho funkčného obdobia spolu so svojou politickou stranou pri kontrole Senátu a Snemovne reprezentantov. Okrem Jimmyho Cartera, ktorý pôsobil v jednom funkčnom období, sa žiadny prezident nezúčastnil viac ako jedného dvojročného obdobia, keď jeho strana bola väčšinou kongresom. Prakticky každý zákon podlieha rokovaniam, kompromisom a zmenám pred tým, ako sa dostane k prezidentskému stolu, čím sa zabezpečuje, že právne predpisy odrážajú väčšinový názor Američanov, nie politiku pravicového alebo ľavicového okraja. Samotná ústava bola výsledkom „veľkého kompromisu“, ktorý vytvoril v zákonodarnom zbore dva domy. Mnohí sa domnievajú, že nedávna neochota robiť kompromisy, ako sa ukázalo v nedávnej diskusii o zvýšení stropu dlhu, znemožnila vládnuť.

Jedna krajina, jeden prezident

Zatiaľ čo mnohí priaznivci sú sklamaní, väčšina prezidentov sa po voľbách presúva do stredu politického spektra, napriek tomu často kontroverzné postoje, ktoré sa mohli počas svojich kampaní obhajovať. Prezident zastupuje všetkých Američanov, nielen tých, ktorí za neho hlasovali, a najúčinnejší vodcovia krajiny dokázali spojiť koalície oboch politických strán, aby posunuli centristické pozície vpred.

Prezident Johnson, konzervatívny južný demokrat, prekonal filibuster južných demokratov, aby schválil zákon o občianskych právach z roku 1964 s pomocou liberálnych republikánov. Richard Nixon, konzervatívny republikánsky a otvorený komunistický nepriateľ, bol prvým prezidentom, ktorý navštívil Čínu a oficiálne ich privítal do „rodiny národov“ a pochválili ho liberálni demokrati. Ronald Reagan a Bill Clinton, dvaja prezidenti na rôznych stranách politického spektra, počas svojich funkčných období zvýšili dane a obaja znížili výdavky na vládne programy, o ktorých sa domnievali, že sú zbytočné alebo neefektívne. Väčšina mužov, ktorí boli zvolení do úradu, sa počas ich funkčného obdobia rozrástla do zamestnania.

Záverečné slovo

Ako Američania sa dohodneme na viacerých otázkach, než na ktorých nesúhlasíme. Naša neochvejná podpora slobody, individuálnej slobody a dôstojnosti a rovnakých príležitostí je zakotvená v základoch národa. Sme národ prisťahovalcov, nie emigrantov. Kým vychovávame našich spoluobčanov každé štyri roky v šialenstve politickej katarzie, Američania všetkých politických presvedčení zdieľajú svoju lásku k krajine, svoje ocenenie za šťastie všetkých a nádej pre stále výsady našich detí..

Každý z nás dlhuje vďačnosť akejkoľvek osobe, mužovi alebo žene, demokratovi alebo republikánskej, liberálnej alebo konzervatívnej strane, ktorí sú ochotní niesť bremeno vodcovstva v týchto neistých, často nebezpečných časoch. Mali by sme sa potešiť, že naši lídri častejšie ako neprekročia naše očakávania napriek osobným útokom, vytrvalej opozícii a dokonca násilným demonštráciám. Mali by sme byť tiež potešení, že náš systém vlády nás chráni pred fanatikmi obmedzením ich moci prostredníctvom systému kontrol a vyvážení..

Myslíte si, že sa váš život významne zmení pod prezidentom jednej zo strán? Je možná dramatická zmena v štáte, v ktorom vládne väčšina a práva menšín?