Veľká vláda vs. malá vláda - Čo je ideálne pre USA?

Na druhej strane sa predpokladá, že malá vláda vedie k efektívnejšiemu a flexibilnejšiemu systému. „Dostať vládu z našich chrbtov“ alebo „dostať vládu z cesty“ sú výkriky, aby sme sa vrátili k presvedčeniu o nízkej dani z obdobia americkej revolúcie bez regulácie. Veľkosť vlády, ktorú predstavili zakladatelia krajiny, sa snažila zvrhnúť tyranie a posilniť postavenie malých podnikateľov a podnikateľov.

Malú vládu najlepšie zosumarizoval hlavný autor Deklarácie nezávislosti a tretí prezident Spojených štátov Thomas Jefferson, keď tvrdil: „Táto vláda je najlepšia, ktorá vládne najmenej, pretože jej ľud sa disciplinuje.“ Meg Whitman, bývalý generálny riaditeľ spoločnosti eBay, súčasný generálny riaditeľ spoločnosti Hewlett-Packard a jednorazový republikánsky kandidát na guvernéra Kalifornie to opísali ako „vytvorenie malého počtu pravidiel a prekonanie prekážok. Udržiavanie nízkych daní. Vytváranie prostredia pre malé a stredné podniky, aby mohli rásť a prosperovať. “

„Malá vláda“ je mantrou vlastencov, konzervatívcov, hippies a progresívnych členov, čo však znamenajú výrazy „veľká vláda“ a „malá vláda“?

Pozície politických strán

Republikáni a konzervatívci účinne prevzali úlohu ochrancov a obhajcov „malej vlády“, pričom demokrati a liberáli nechali zápasiť s pejoratívnymi konotáciami „veľkej vlády“. Mitt Romney, republikánsky prezidentský kandidát v roku 2012, definoval najlepšiu vládu ako „malú“, pričom uplatňuje politiky, ktoré „rozširujú (jej občania) slobody, rozširujú ich príležitosti, umožňujú im udržať viac o tom, čo zarobia, dovolia im lepšie vzdelanie, nechajú ich zvoliť si vlastnú zdravotnú starostlivosť a uvoľniť voľný podnikový systém a vytvoriť viac pracovných miest. “

Verzia demokratickej prezidentskej vlády Baracka Obamu, ktorá bola podrobne opísaná v prvej prezidentskej diskusii, zahŕňala udržanie Ameriky v bezpečí a vytvorenie „rebríkov príležitostí a rámcov, v ktorých môžu Američania uspieť“. Prezident ďalej tvrdil, že „ak budú mať všetci Američania príležitosť, všetci budeme lepší. To neobmedzuje slobody ľudí. To ju zvyšuje. “

Napriek tomu, že 62% Američanov verí, že „federálna vláda kontroluje príliš veľa našich životov“, podľa správy Pew Research Center z roku 2012, „veľká“ a „malá“ vláda sú v skutočnosti subjektívne pojmy, ktorých definície sú zmena podľa každej osoby, ktorá ich definuje.

Štyria najlepší dodávatelia v oblasti obrany v roku 2010 (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - kolektívne predstavujúci takmer 45 miliárd dolárov na vládnych nákupoch - by si len ťažko sťažovali, že naša vláda je príliš veľká, ani komunity postihnuté hurikánmi Katrina alebo Sandy, ktorý hľadal a dostal značnú vládnu pomoc. Väčšina z nich uznáva, že medzištátny systém diaľnic, internet a úžasné lekárske objavy 20. storočia boli možné iba s podporou a vedením federálnej vlády..

Na druhej strane podnikateľ bojujúci proti novým predpisom alebo fajčiar, ktorý má zákaz verejného osvetľovania a je nútený platiť neprimerané dane, aby si oddal svojmu zvyku, alebo vlastník nehnuteľnosti, ktorý bol prinútený vzdať sa práva na potenciálny Keystone Potrubie XL pravdepodobne verí, že vláda je príliš veľká a ohrozuje ich slobody. Pri každej sťažnosti na excesy vlády existuje rovnaká reakcia, ktorá chce, aby vláda urobila viac.

Uprednostňovanie občanov pred aktivistickou alebo obmedzenou vládou závisí od niekoľkých faktorov vrátane politickej strany, veku, vzdelania, fyzického umiestnenia a priamych dôsledkov vládnych opatrení alebo nečinnosti v ich živote..

Republikáni všeobecne dávajú prednosť obmedzenej vláde. Svedčí o tom jej stranícka platforma z roku 2012, ktorá deklarovala ciele strany „vrátiť vládu k jej náležitej úlohe, znížiť ju na múdrejší a inteligentnejší… udržať dane, spory a reguláciu na minime“, republikánska strana jasne prijala menšiu vládu ako jeho mantra. Demokratická platforma naopak obhajovala energizovanejšiu vládu, ktorá „vystupuje za nádejami, hodnotami a záujmami pracujúcich ľudí a dáva každému, kto je ochotný tvrdo pracovať, šancu čo najlepšie využiť svoj potenciál daný Bohom“.
Vláda by mala urobiť viac pre riešenie problémov. Toto je postoj, ktorý zastáva 59% Američanov vo veku 18 až 29 rokov, zatiaľ čo podobná väčšina (58%) z týchto 65 a starších ľudí si myslí, že by sa úloha vlády mala zmenšiť.
Stanoviská sa líšia medzi absolventmi vysokých škôl podľa konkrétnych sociálnych alebo finančných otázok. Podľa prieskumov verejnej mienky absolventi vysokých škôl pravdepodobne uprednostňujú vládne obmedzenia týkajúce sa zbraní a chránených hraníc a tolerujú rôzne životné štýly a politiky legálneho prisťahovalectva. Paradoxne však vo všeobecnosti uprednostňujú udržiavanie a posilňovanie siete sociálneho zabezpečenia s nárokovými programami vrátane sociálneho zabezpečenia a Medicare, pričom súčasne obmedzujú federálne obmedzenia a nariadenia o obchodných činnostiach..
Občania, ktorí bývajú v silne vidieckych, menej husto obývaných štátoch, uprednostňujú malú vládu. Títo občania sú vo všeobecnosti konzervatívni, menej závislí od viditeľných vládnych služieb a je pravdepodobnejšie, že sa domnievajú, že osobná sloboda, zodpovednosť jednotlivcov a morálne zásady sú narušené zásahom vlády.
Vlastné záujmy majú mimoriadny význam bez ohľadu na systém viery. Napriek viere niekoho, súkromný záujem vždy prekoná spoločenskú zodpovednosť alebo povinnosť. Tí, ktorí uprednostňujú obmedzenú vládu, môžu protestovať, keď podnikatelia predávajú nebezpečné výrobky alebo bankári, ktorí sa angažujú v rizikových investíciách do vkladateľov. Tí, ktorí obhajujú aktivistickú vládu, môžu prenasledovať obmedzenia cestovania leteckých spoločností alebo to, čo považujú za prehnané dane z príjmu fyzických osôb.

Faktory ovplyvňujúce úlohu a veľkosť vlády

Vláda je systém, ktorým spoločnosť formálne reguluje hospodárske a sociálne interakcie a činnosti jednotlivcov v nej. Úloha, dosah a vplyv vlády je priamo ovplyvnený celým radom faktorov:

1. Hustota obyvateľstva

Vláda má tendenciu rásť s rastúcim počtom riadených ľudí. Helen Ladd, ekonómka a profesorka verejnej politiky na Duke University potvrdila, že zvýšenie hustoty obyvateľstva má za následok vyšší dopyt po verejných službách a vládne výdavky na obyvateľa. V roku 1970 bola populácia v USA 205 miliónov a celkové vládne výdavky dosiahli 322 miliárd dolárov (1 571 dolárov na obyvateľa). Do roku 2010 sa krajina rozrástla na takmer 309 miliónov obyvateľov s celkovým verejným výdavkom 3,6 bilióna dolárov (11 662 dolárov na obyvateľa)..

Najvyšší súdny dvor Oliver Wendell Holmes, Jr. raz napísal: „Právo švihnúť päsť končí, keď začína nos druhého muža.“ Keď žijeme bližšie, vzdialenosť medzi nosmi iných občanov sa zmenšuje, čím sa zvyšuje potreba vlády chrániť svoje práva aj nosy..

2. Veľkosť a zložitosť hospodárstva

Stupeň industrializácie ovplyvňuje úlohu a veľkosť vlády v ktorejkoľvek krajine. Aj keď má Španielsko a Kolumbia podobnú populáciu približne 46 miliónov, Španielsko, člen Európskej únie, je industrializované viac ako agronomická a minerálna ekonomika Kolumbie, ktorá je geograficky väčšia. V roku 2010 španielske vládne výdavky prekročili 672 miliárd dolárov, zatiaľ čo verejné výdavky Kolumbie boli nižšie ako 98 miliárd dolárov.

Podobne aj Spojené štáty na začiatku 20. storočia, keď boli menej industrializované a viac závislé od poľnohospodárstva, mali celkové vládne výdavky nižšie ako 7% HDP. V roku 2013 sa však celkové vládne výdavky rovnajú takmer 40% HDP, čo odráža zásadnú zmenu v populačnej a hospodárskej štruktúre krajiny. V roku 2010 bola americká ekonomika (14,59 biliónov dolárov) vyššia ako kombinované ekonomiky Číny (5,93 biliónov USD), Japonska (5,46 biliónov dolárov), Indie (1,73 biliónov dolárov) a Ruska (1,48 biliónov dolárov)..

3. Interakcia s inými krajinami

Novinár New York Times Thomas L. Friedman vo svojej knihe „The World Is Flat“ vyhlásil, že „technologické a politické sily sa zblížili a vytvorili globálne, na webe vylepšené podmienky, ktoré umožňujú viac foriem spolupráce bez ohľadu na geografiu. alebo vzdialenosť - alebo čoskoro, dokonca aj jazyk. “ Zatiaľ čo o úlohe našej krajiny v zahraničných aktivitách sa diskutovalo od jej založenia - „izolacionisti“ verzus „imperialisti“ - technológie, ľahkosť tvorby kapitálu, cezhraničný pohyb a rast nadnárodných organizácií tento argument takmer zastaral..

Krajiny a vlády sú dnes nútené reagovať na globalizáciu teroru, hospodárskej súťaže, duševného vlastníctva a energie zvýšenou aktivitou vlády na ochranu svojich záujmov. V roku 2010 bol náš národný rozpočet 3,6 bilióna dolárov viac ako dvojnásobok čínskeho 1,7 bilióna dolárov. Od roku 2006 do roku 2011 sa americké výdavky na obranu zvýšili zo 624,8 miliárd dolárov na 817,7 miliárd dolárov. Naproti tomu čínsky obranný rozpočet v roku 2006 dosiahol 35,1 miliárd dolárov, v roku 2011 stúpol na 91,5 miliárd dolárov, čo odráža rastúcu prítomnosť Číny vo svetových vzťahoch..

4. Sociálne ciele a presvedčenia

Keď sú splnené základné potreby, ako sú jedlo, prístrešie a odev, rastie tlak na to, aby sa viac prostriedkov venovalo službám, ktoré súkromní občania nemôžu sami ľahko koordinovať. Zahŕňa to trh práce otvorený pre všetkých, dobré školy pre deti, pohodlný dôchodok pre staršie osoby a silnú sociálnu záchrannú sieť pre všetkých. Adolph Wagner, ekonóm z 19. storočia, prvýkrát navrhol myšlienku - teraz známu ako Wagnerov zákon -, že vláda má tendenciu rásť s rastúcou spoločnosťou. Zdá sa, že rast sociálnych služieb popri americkej ekonomike potvrdzuje Wagnerovu hypotézu.

Ideálna vláda

V decembri 2012 sa sponzori neziskovej organizácie TED, konferencie / komunity ľudí venovanej svojej mantru „Ideas Worth Spreading“, opýtali na otázku „Ako by vyzeral váš ideálny vládny systém?“ Zahrnuté odpovede:

Ten, v ktorom rozhodujúci činitelia postupujú na základe svojej produktivity, a nie na základe svojej ochoty „šíriť bohatstvo okolo“.
Jednoduchší je lepší. Modernizovať ústavu. Regionálne, obmedzené zastúpenie, a nie štátne zastúpenie, aby bola vláda transparentnejšia a prístupnejšia.
Ústava by sa mala preformulovať každých 20 rokov, aby sa prispôsobila súčasným potrebám a vývoju.
Jedna strana. Jeho jednoduchým účelom by bolo dodržiavanie zákonov našej pôvodnej ústavy a zabezpečenie vojenskej obrany proti vonkajším hrozbám.
Občania, ktorí chcú voliť, by najprv museli zložiť skúšku svojich znalostí o súčasných udalostiach a platformách kandidátov. Ideálna vláda by mala vyššie dane, väčšiu sociálnu podporu, vzdelanie, zdravotnú starostlivosť, zaručené jedlo a bývanie a menšie uväznenie.
Žiadna vláda nie je v skutočnosti ideálna.

V priebehu storočí filozofi často definovali „ideálnu vládu“ podobným spôsobom. Platón v Grécku napísal okolo 400 ° C. „Trest, ktorý múdri trpia, ktorí sa odmietajú zúčastniť na vláde, je žiť pod vládou horších mužov.“ Na druhej strane Dean Acheson, štátny tajomník za prezidenta Harryho S. Trumana, sa v rozhovore v roku 1971 sťažoval: „Ľudia hovoria, že ak by bol kongres reprezentatívnejším zástupcom ľudí, bolo by to lepšie. Hovorím, že kongres je príliš prekliaty zástupca. Je to rovnako hlúpe ako ľudia; rovnako nevzdelaný, rovnako nemý, rovnako sebecký. “

Záverečné slovo

Pojmy „veľká vláda“ a „malá vláda“ pravdepodobnejšie odrážajú postoj jednotlivca ako skutočnú veľkosť alebo úlohu našej existujúcej vlády. Základ demokracie - forma vlády, v ktorej má každý občan rovnaké slovo pri rozhodovaní, ktoré ovplyvňujú ich život - je kompromis, výsledok, v ktorom nikto nedostane presne to, čo chce, ale každý niečo dostane. To je tak výhoda, ako aj nedostatok systému, v ktorom Američania žili viac ako dve storočia. Väčšina by súhlasila s tým, že naša vláda napriek svojim nedostatkom dobre slúžila národu.

Veríte, že ide o ideálnu úlohu vlády?