5 kľúčov k občiansko-politickým diskusiám a diskusiám s priateľmi a rodinou

Konzervatívny publicista Gerry Feld tvrdí, že politika sa zmenila na „stoka urážok, volaní mien a vrážd charakteru, aké sme nikdy predtým nezažili.“ Uviedol príklady vtipov o programe MSNBC o čiernom vnúčatovi prezidenta Mitta Romneyho a pohŕdavých poznámkach o dieťati bývalej aljašskej guvernérky Sarah Palinovej s Downovým syndrómom..

Na vine sú liberáli a konzervatívci. Wendy Davis, demokratická kandidátka na guvernéra Texasu, bola predsedom krajiny v krajine označená za „potratovú Barbie“ a jej protivníkom a prípadným víťazom gubernatoriálnej rasy Gregom Abbottom ju nazval „retardujúcou Barbie“. Na štátnom veľtrhu v štáte Missouri 2013, klaun, mal na sebe masku Baracka Obamu a bol stekaný býkom na potešenie väčšiny z davu. Feld bojuje proti nedôstojným spôsobom, ako sa k sebe správame, a hovorí: „Aby sme sa posunuli vpred a boli produktívni, musíme upustiť od pohŕdavých poznámok a volaní mien.“

Kľúče k občiansko-politickým diskusiám

Politické nezhody môžu ukončiť priateľstvo a zničiť rodinné vzťahy. Podľa prieskumu YouGov.com má viac ako jeden zo štyroch respondentov (28%) vážne politické nezhody s členom rodiny a viac ako tretina ľudí vo veku od 18 do 29 rokov zažije politické rozpory..

Zatiaľ čo priatelia a rodina majú veľa spoločného, ​​môže to byť šokujúce, keď odhalíte politické nezhody. Diskusie sa môžu rýchlo zvrhnúť na pocity vyvolávajúce meno a bolieť. Jeden blogger píše, že politické diskusie môžu byť „bolestivé dole dolu a naplniť takou úzkosťou“, a druhý hovorí, že „pred politickými diskusiami v rodine sa musíme postaviť pred seba, pretože sa rýchlo stávajú nepríjemnými.“

Rodinní príslušníci bývalého viceprezidenta Dicka Cheneyho (ktorého dcéra Mary Cheney je homosexuál) vzali verejný spor o homosexuálne manželstvo na Facebook. Liberálna demokratka Melissa Reylek-Robinson, 34-ročná matka v San Diegu, vydatá za konzervatívnu republikánsku republiku, poznamenáva, že „volebný čas je pre nás pravdepodobne najhorší. Určite sa dostaneme do horúcich debát. “

Ak si chcete byť istí, že stranícka politika zostane mimo vašich osobných vzťahov, zvážte tieto taktiky na zníženie horúčavy:

1. Rešpektujte stanoviská ostatných

Napriek snahe Američanov zjednodušiť veľmi zložité problémy je realitou to, že neexistujú dokonalé riešenia. Novinárka časopisu Libertarian a Bloomberg View Megan McArdle nedávno napísala: „Politika je úplne podrobná. Každý z týchto drobných detailov musí byť nekonečne prerokovaný, pretože systém je nastavený tak, aby presne zmaril silného chlapa s veľkým nápadom. “ Účelom kontrol a vyvážení ustanovených v ústave je rýchla zmena a zabezpečenie ochrany práv väčšiny a menšiny. Podľa McArdle je výsledkom „neodolateľná amoeboidná aglomerácia neosvetlených vlastných záujmov v hodnote 300 miliónov občanov“.

Bez ohľadu na naše politické názory by sme si mali uvedomiť, že existujú ľudia, ktorí vedia aspoň toľko vecí ako my a dokážu z nich informácie vyvodiť závery, radí filozofickej univerzite Notre Dame, profesorovi filozofie Garymu Guttingovi. „Napríklad väčšina z nás by sa v debatách s, napríklad, Paul Krugmanom alebo Davidom Brooksom, nedala dobre.“

Podľa správy Pew Research Centre Centre z roku 2014 väčšina Američanov nemá dôsledne liberálne alebo konzervatívne názory a je presvedčená, že ich zástupcovia vo vláde by sa mali stretnúť na polceste, aby vyriešili sporné spory, a nie aby sa držali viac toho, čo chcú. V dôsledku toho môže byť politická diskusia premyslená a poučná podľa základných pravidiel občianstva.

Avšak menšina ideologických mysliteľov v každej strane - 21% z celkového počtu voličov podľa rovnakej správy Pew Research Center -, stále viac ovplyvňuje politiku svojich strán. Ako najpravdepodobnejšie sa angažujú v politike, kontrolujú výber kandidátov a straníckych platforiem. Táto skupina extrémistov - ľavica aj pravica - verí, že politika opozičnej strany „predstavuje hrozbu pre blaho národa“. Tento postoj sťažuje, ak nie nemožné, dohodu medzi rôznymi názormi.

Dajte si pozor na priateľov alebo členov rodiny, ktorí sú si istí, že majú všetky správne odpovede. Pravdepodobne odmietnu akékoľvek informácie, ktoré sú v rozpore s ich vierou, takže politické diskusie sa rýchlo zvrhnú na nepriateľskú debatu o tom, kto má pravdu a kto sa mýli. V takýchto prípadoch je lepšie vyhnúť sa akejkoľvek zmienke o politike na zachovanie vzťahu.

James Carville, demokratický stratég známy ako „Ragin 'Cagun“, je ženatý s Mary Matalanovou už viac ako 20 rokov. Bola republikánskou poradkyňou prezidenta Busha a dôveryhodným poradcom viceprezidenta Dicka Cheneyho. Matalan vysvetlil reportérovi, keď sa ho opýtali, ako by mohli byť spolu: „Sme filozoficky proti úlohe a rozsahu vlády, ale navzájom sa milujeme.“ Carville dodal, že by mohli bojovať „ak by som chcel provokovať alebo diskutovať o kontroverznej téme, akou je Obamacare, ale nemám túžbu to urobiť. Nebudem sa meniť a ona sa nezmení. “

Webové stránky sociálnych médií ako Facebook môžu byť pre vzťahy problematické, najmä ak priateľ neustále uverejňuje články, odkazy a názory, ktoré sú pre vaše názory protikladné. Scott Dickson, profesionálny internetový konzultant, sa vyhýba tomu, aby bol vnímaný ako taká osoba, a preto odporúča, aby sa na Facebooku nikdy nezverejňovali politické názory. Ak ste zaplavení takýmto správaním, ignorujte porušujúce príspevky alebo „odlepte“ plagát. Je lepšie preskočiť aktualizácie online a udržať skutočného priateľa.

2. Nesnažte sa zmeniť názor priateľa

Problémy, ktorým čelí krajina - prisťahovalectvo, hospodárstvo, rastúca nerovnosť v príjmoch, zmena podnebia - sú komplikované a žiadna z nich nemá dokonalé riešenia. Aj keď môže byť ťažké sa dozvedieť, že vaši priatelia neveria tomu, čo robíte, uvedomte si, že každý má názor založený na ich jedinečných perspektívach a skúsenostiach. Namiesto toho, aby ste sa pokúsili previesť svojich priateľov alebo rodinných príslušníkov na váš názor, sústredte sa na pochopenie ich názorov a dôvodov, ktoré za nimi stoja. Pýtajte sa a pozorne si vypočujte ich vysvetlenie.

Nepredpokladajte veci týkajúce sa názorov vašich priateľov - skutočnosť, že nesúhlasíte s jednou témou, neznamená, že budete nesúhlasiť s ostatnými. Ak každá strana počúva a lepšie chápe perspektívu druhej strany, pravdepodobne nájdete určitý konsenzus a možno dokonca aj riešenie, na ktorom sa obaja môžete dohodnúť. Ak počúvate len preto, aby ste našli bod, o ktorom by ste sa mali hádať, pravdepodobne dôjde k tvrdým pocitom.

Opýtanie sa „prečo“ má váš priateľ konkrétne stanovisko, podporuje ďalšiu diskusiu. Prerušenie „ale“, po ktorom nasleduje váš názor, kladie druhú stranu na defenzívnu a ukončuje komunikáciu. Rovnako si dávajte pozor na svoj tón a výrazy tváre. Sarkastický, zdržanlivý postoj nezíska žiadne argumenty a poškodí váš vzťah s ostatnými.

Väčšina z nás trpí potvrdenou zaujatosťou, tendenciou vyhľadávať a interpretovať informácie spôsobom, ktorý potvrdzuje predsudky. Zároveň nezohľadňujeme alebo odmietame akékoľvek informácie, ktoré sú v rozpore s naším názorom.

Napríklad podľa Pew Research Center sa 60% divákov Fox News označuje za konzervatívnych, zatiaľ čo iba 10% sa nazýva liberálmi. Na porovnanie 32% divákov MSNBC sa považuje za konzervatívnych, zatiaľ čo 36% uvádza, že sú liberálni.

Táto tendencia spoliehať sa iba na jediný zdroj správ a názorov znamená, že dostávame iba jednu stranu príbehu, pozíciu, ktorá bude pravdepodobne predsudkom a nemusí byť faktická. Znamená to tiež, že je ťažšie vidieť stanovisko iného. Aj keď nie je ľahké vyhnúť sa zaujatosti v súvislosti s potvrdením, jej poznanie by vám mohlo zabrániť vo vydávaní vyhlásení o skutočnostiach, ktoré môžu byť sporné.

Podľa Debate.org sú dve dobre rešpektované spravodajské organizácie uznané za svoju objektívnosť Reuters a The Independent so sídlom v Spojenom kráľovstve. Webové stránky zamerané na kontrolu faktov, ako sú PolitiFact.com a FactCheck.org, sú neoficiálnymi zdrojmi venovanými zabezpečeniu skutočností, ktoré je možné overiť. Je samozrejme dôležité občas sa pozrieť na zdroje správ, ktoré vaši priatelia a rodina vidia, aby ste vedeli, aký je základ ich pozícií..

3. Skontrolujte svoje fakty

Internet je plný podvodov, podvodov, klebiet a šikanovania vďaka kombinácii voľného prístupu, okamžitej distribúcie a nedostatku akéhokoľvek jediného zdroja na overenie informácií. Falšované webové stránky maskované ako legitímne na účely šírenia nepravdivých informácií sú bežné. Zatiaľ čo väčšina týchto stránok je určená na podvádzanie kupujúcich, používajú sa aj na politické účely.

Podľa Forbesa Národný republikánsky kongresový výbor zriadil v posledných voľbách v mene demokratických oponentov viac ako tucet skutočne vyzerajúcich webových stránok, ktoré však vyzerajú falošne. Darcovia, ktorí sa domnievali, že prispievajú k demokratickému kandidátovi, prispievajú k jeho oponentovi. Hovorkyňa NRCC Andrea Bozek, ktorá sa pýtala na taktiku, uviedla: „Len žiarli, že na túto stratégiu najskôr nepremýšľali.“

Mnoho stránok zverejňuje falošné správy, ktoré sú takmer nerozoznateľné od skutočných správ, občas oklamajú legitímne spravodajské organizácie. Podľa novej republiky stránky faux-satire „získavajú peniaze na dôveryhodnosť a pobúrenie z kolena“ a nepravdivé informácie šíria partizáni cez internet ako pravdu, pretože posilňujú ich názory na druhú stranu. „Biele supremacistické skupiny sa zjednocujú, aby usporiadali„ Urobte Ameriku znovu bielu “, Trump Rally“ sa objavil v záhlaví národnej správy v septembri 2015, rovnako ako článok s názvom „Ústavní učenci: Obama môže byť v roku 2016 nezávislý!“

Ďalšie falošné spravodajské miesto The Daily Currant uverejnilo v auguste 2015 príbeh o tom, ako Donald Trump zabil živé mačiatko Jeb Busha, aby preukázal svoju ochotu podniknúť rozhodné kroky. Tento akt, podľa príbehu, zvýšil jeho vedenie v prieskumoch verejnej mienky na 53% pravdepodobných republikánskych voličov. V roku 2014 rovnaká stránka uverejnila článok, v ktorom sa uvádza, že „Obama vyzval na záchranu veteránov vo výške 700 miliárd dolárov.“ V článku sa uvádza, že pomoc bola podobná záchranným opatreniam TARP firiem z Wall Street. Falošné správy majú dlhú trvanlivosť, najmä ak informácie posilňujú našu zaujatosť.

Bohužiaľ, stránky spoof nie sú primárnymi zdrojmi dezinformácií. Podľa PolitiFact.com, väčšina hlavných spravodajských zdrojov hovorí pravdu menej ako polovicu času.

Percentuálny podiel overených pravdivých tvrdení spravodajských staníc prostredníctvom reportérov alebo vedcov sa člení takto:

• Fox News: 22% „pravda“ alebo „väčšinou pravda“
• NBC / MSNBC: 34% „pravdivé“ alebo „väčšinou pravdivé“
• ABC: 42% „pravdivé“ alebo „väčšinou pravdivé“
• CBS: 50% „pravda“ alebo „väčšinou pravda“
• CNN: 56% „pravda“ alebo „väčšinou pravda“

Nedostatok pravdivosti zo strany nových verejných zdrojov je hlavným dôvodom našej neschopnosti dohodnúť sa na skutočnostiach. V dôsledku toho by ste mali byť otvorení voči možným odchýlkam od pravdy, ako ju poznáte. Ak vaši priatelia používajú informácie, ktoré sú v rozpore s vašimi pochopeniami, požiadajte skôr o zdroje, aby ste ich neporadili alebo naštvali.

Ak však máte nesporné fakty - nie názory -, ktoré poskytujú iný pohľad, ponúknite ich pokojne. Ak sa vaši priatelia snažia argumentovať, nechajte ich odpovede. Je nepravdepodobné, že zmeníte názor, ani svoj. Ak sú iné aspekty vášho vzťahu pozitívne, skôr na nich pracujte, než sa pokúste politicky dohodnúť. V prípadoch, keď je diskusia príliš horúca, môžete súhlasiť s tým, že sa danému predmetu vyhnete alebo nesúhlasíte.

4. Nájdite spoločnú reč

Aj keď nie je možné dohodnúť sa na riešeniach, máte najmenšiu pravdepodobnosť, že sa na problémoch dohodnete. Napriek nášmu rôznorodému zázemiu, rôznym náboženským presvedčeniam a protichodným politickým názorom, Američania zdieľajú spoločný súbor ideálov: slobodu, rovnosť a vieru v tvrdú prácu. Tieto ideály nás spájajú a odlišujú našu kultúru.

Napriek nedávnej ankete o Gallupe je viac ako osem z desiatich Američanov veľmi alebo veľmi hrdých na to, že sú Američanmi úzkosť a zlosť. Ďalších 14% je na tento národ mierne hrdých. Američania sú si viac podobní ako iní, takže hľadanie spoločného základu by vo väčšine prípadov nemalo byť ťažké.

V skutočnosti môžete súhlasiť s väčšinou ľudí v sporných otázkach jednoducho s trochou premýšľania. Napríklad podľa prieskumu spoločnosti Pew Research sú pocity týkajúce sa zákona o cenovo dostupnej starostlivosti naďalej veľmi stranické. Väčšina republikánov (87%) je proti zákonu, zatiaľ čo väčšina demokratov (78%) je proti. Hoci nesúhlasia s riešením, väčšina Američanov sa obáva zvyšujúcich sa nákladov na zdravotnú starostlivosť, ktoré dnes predstavujú viac ako jednu šestinu našej ekonomiky a každý rok neustále rastú..

Podľa amerických plánov zdravotného poistenia (AHIP) znamená pokračujúca eskalácia „vyššie náklady na zdravotné poistenie, rozbitie národnej záchrannej siete, narušenie našej globálnej konkurencieschopnosti a dlhodobú fiškálnu platobnú neschopnosť.“ Republikáni a demokrati majú spoločný záujem o zníženie nákladov na zdravotnú starostlivosť v krajine, takže politická diskusia, ktorá sa začína dohodou o probléme, podporuje zvyšovanie občianstva počas zvyšku konverzácie..

Aj keď používanie spoločného prostredia môže uľahčiť diskusiu, psychológ Joni Johnston varuje pred použitím spoločného prostredia, aby ukázal, ako ste lepší. Tvrdenie, že „Nemám žiadne poistenie, ale za posledné dva roky som zaplatil za svoju zdravotnú starostlivosť bez pomoci“, bude pravdepodobne v diskusii o zdravotnej starostlivosti viesť k vášnivej odpovedi vášho poslucháča. Prirovnávanie skúseností jednej osoby k populácii jednotlivcov - zovšeobecňujúce - je zriedka presvedčivé a môže byť nelogické..

5. Počúvajte

Stephen Covey, autor najpredávanejšej knihy „7 návykov vysoko efektívnych ľudí“, radí: „Počúvajte s úmyslom porozumieť, nie s úmyslom odpovedať.“ Keď sa zúčastňujeme politickej diskusie, väčšina z nás počuje, čo chceme počuť, nie to, čo hovorí. Namiesto počúvania rečníka sa zameriavame na to, čo chceme povedať ďalej. Keď začujeme niečo, s čím nesúhlasíme, prerušíme rečníka, snažíme sa vyjadriť svoje názory a efektívne odmietame slová rečníka. V dôsledku toho sa diskusia zahrieva, každá strana sa snaží slovne zahmlievať druhú na podanie.

Diskusie sa zhoršujú v hádkach a hneve, rozbíjajú priateľstvá a vytvárajú tvrdé pocity. V týchto situáciách žiadna strana nevyhrá. Aktívne počúvanie ostatných má mnoho výhod vrátane nasledujúcich:

• Ukazuje úctu ostatným. Keď hovoríme o politike, je ľahké odmietnuť alebo sarkasticky. Takéto správanie oznamuje rečníkom, že si ne ceníte ich vstup, a teda aj hovoriacich jednotlivcov. Ako Sebastian Junger, autor časopisu „The Perfect Storm“, napísal v časopise National Geographic Adventure, „Každý má svoju rolu v tomto svete a kto má povedať, ktorá je hodnejšia alebo obdivuhodnejšia ako iná ... viedla život, ktorý je pre nich jedinečný, majú čo povedať o svete, ktorý by som nemohol získať od nikoho iného. To im dáva hodnotu, ktorá presahuje akékoľvek zamestnanie alebo spoločenské postavenie, ktoré by mohli mať. “
• Rozšírenie vašich vedomostí. Nikto nevie všetko a najlepším spôsobom, ako získať informácie, je počúvať. Čím dlhšie budete počúvať, tým viac informácií dostanete, tým väčšie bude vaše pochopenie obsahu. Položte otázky, aby ste povzbudili rečníka, aby poskytoval podrobnejšie informácie a zabezpečil, že vaše porozumenie bude úplnejšie.
• Podpora občianstva. Keď počúvate pokojne a s rešpektom, osoba, s ktorou komunikujete, bude podvedome odrážať - akt napodobňovania postavenia, gest a slov inej osoby - vaše správanie. Zrkadlenie je znakom pohodlia, dôvery a vzájomného vzťahu medzi dvoma ľuďmi - sú v synchronizácii. Pretože každý z nás túži po pozornosti, ľudia ako ľudia, ktorí počúvajú, a to môže posilniť vaše vzťahy.

Každý sa môže naučiť byť dobrým poslucháčom použitím niekoľkých schopností a postupov pri počúvaní:

• Nechajte druhú osobu, aby väčšinu rozhovoru urobila. Sledujte pomer 70% počúvania a 30% hovorenia.
• Vyhnite sa pokušeniu prerušiť. Prerušujúce signály reproduktorov, ktoré si myslíte, že to, čo hovoria, nestoja za pozornosť. Kedykoľvek máte chuť hovoriť, opýtajte sa sami seba, či je vaším cieľom získať informácie alebo vysvetliť svoje názory.
• Buďte aktívnym poslucháčom. Uistite sa, že hovoriaci ľudia vedia, že počúvate. Pozerajte sa im do očí, posielajte neverbálne správy o zhode, ako napríklad prikývnutie hlavy, a pred hovorením počkajte, kým nedokončia svoje myšlienky..
• Zachovať chladnú hlavu. Ak to dovolíte, politické argumenty sa môžu veľmi rozžiariť. Kedykoľvek budete v pokušení reagovať antagonisticky, zhlboka sa nadýchnite a usmejte sa. Pamätajte, že nemusíte súhlasiť s niekým, aby ste boli občiansky. Diskusie medzi priateľmi a rodinou nie sú o víťazstve v debatách ani o konverzii ľudí na vašu pozíciu - sú o vzájomnom poznávaní politických názorov. Ak budete nútení súhlasiť, jednoducho povedzte: „Rozumiem vašej vášni a vážim si vašej pozície. Ďakujem, že ste sa so mnou podelili. “

Záverečné slovo

Pretože prezidentské voľby sú vždy za rohom - sprevádzané nepretržitým mediálnym spravodajstvom, politickou reklamou a kandidátmi na kampani - je nepravdepodobné, že by ste sa mohli vyhnúť všetkým politickým diskusiám. Pamätajte, že zatiaľ čo tí, ktorí zastávajú politickú funkciu, neustále prichádzajú a odchádzajú, priatelia a rodina sú dlhodobými základmi šťastného a uspokojivého života. Kedykoľvek môžete byť v pokušení viesť k potenciálne deštruktívnemu politickému rozhovoru, nezabudnite na radu Jamesa Carvilla: „Je lepšie byť ženatý s niekým, kto nenávidí vašu politiku, ako s niekým, kto nenávidí vašu matku.“

Aká je vaša stratégia pre politické diskusie s priateľmi a rodinou?