7 spôsobov, ako zabrániť politickým argumentom s rodinou a priateľmi

Tak napísal anglický esejista a dramatik Joseph Addison v roku 1711 o hyper-partizánstve, ktoré viedlo k anglickým občianskym vojnám v 17. storočí. O takmer 100 rokov neskôr varoval George Washington pred nebezpečenstvom politických strán vo svojej rozlúčkovej adrese z roku 1796. Napriek týmto varovaniam Amerika stále zápasí s partizánskou politikou, dnes viac ako kedykoľvek predtým.

Príslušnosť k politickým stranám sa stala opatrením, ktoré najčastejšie používame na rozlíšenie priateľa alebo nepriateľa - viac definujúce dokonca ako rasa, náboženstvo alebo vzťah. Politika medzi nami priťahuje hranice a vytvára kmene obklopené vodnými priekopami. V dôsledku toho sa rodinné stretnutia stali bojiskom, pričom každá strana je odhodlaná prijať väzňov.

Prvým krokom k upokojeniu politického sporu medzi rodinou a priateľmi je pochopenie toho, čo spôsobuje extrémne partizánstvo. Tu je bližší pohľad na to, prečo sa ľudia tak pevne držia svojej viery. Nasleduje sedem spôsobov, ako môžete zmierniť napätie, keď sa na vašich spoločenských stretnutiach objaví téma politiky..

Počiatky hyper-partnerstva

Partizán je členom skupiny, ktorá zdieľa podobné záujmy a ciele. Politické strany a partizánstvo existujú už od staroveku Gréci a vznikajú, keď ľudia nesúhlasia s činmi vlády (alebo s nečinnosťou). Vedenie rôznymi víziami budúcnosti je partizánstvo prirodzeným výsledkom demokratickej vlády.

Politické strany v Spojených štátoch začali ako široké dáždniky, podľa ktorých majú členovia podobné, aj keď nie identické záujmy a názory na väčšinu otázok. Tolerancia týchto rozdielov bola potrebná na vybudovanie politickej sily a na začiatku volebných volieb, ale v dvoch desaťročiach nasledujúcich po druhej svetovej vojne si obe strany vytvorili konzervatívne a liberálne krídla. Boje medzi stranami o platformy boli intenzívne a dospeli k kompromitovaným pozíciám, ktoré sa niektorým páčili, ale väčšina ich mohla prijať. Výsledkom bolo, že výsledné platformy oboch strán sa často podobali sebe a voličom zanechali pocit, že medzi nimi nie je „najhorší rozdiel medzi desiatimi“, ako slávny kandidát George C. Wallace, ktorý zastupoval americkú nezávislú stranu, povedal v roku 1968 prezidentské preteky.

Rozdelenia v rámci strán tiež znížili právomoc vodcov strán donútiť úradníkov, aby sa snažili pritlačiť na líniu strany. Legislatíva, výsledok spolubratovania ad hoc koalícií úradníkov, bola zriedka extrémna a odrážala kompromisy potrebné na prechod.

Ako však každá strana vylepšovala svoje postoje k otázkam času, vedúci predstavitelia začali presadzovať ortodoxnosť medzi svojimi členmi. Členovia, ktorí nesúhlasili, následne opustili svoje strany a zanechali za sebou menšie jadrá vášnivých konzervatívcov a liberálnych fanatikov..

V tom istom období sa voliči s jediným vydaním zlúčili do blokov so schopnosťou prepínať voľby v ich prospech. Podľa Gallupa si jeden zo šiestich zaregistrovaných voličov dnes vyberá kandidáta výlučne na základe svojej pozície pri potratoch. Štvrtina Američanov hlasuje iba za kandidáta, ktorý zdieľa svoj názor na kontrolu zbraní. Prilákanie týchto voličov alebo schopnosť popierať ich vplyv je nevyhnutné pre úspech volieb.

Títo fanatici alebo hyper-partizáni v každej strane poskytujú potrebnú energiu a financovanie medzi volebnými cyklami. Ich horlivosť a túžba zvíťaziť za každú cenu stupňuje konflikty medzi stranami. Zároveň dochádza k prudkému nárastu záujmu voličov, keď sa stranícka priepasť zväčšuje a kontrast medzi voľbami sa stáva výraznejším.

Hypertilstvo sa vždy skrýva pod rúškou vlastenectva, pričom prívrženci každej strany tvrdia, že tí na druhej strane nie sú skutoční Američania, ale zradcovia. Začarované osobné útoky sa stupňujú, keď sa oponenti uchýlia k úskaliam, prehnaným podvodom a klamným úmyslom označiť kandidátov na opačnú stranu. Počas týchto období nadmerných emócií a nedôvery je vládnutie takmer nemožné.

Hyper-partnerstvo strachu z palív

Intenzívne politické pocity vždy vznikajú v období hospodárskeho stresu a sociálnych nepokojov. Obavy z budúcnosti zvyšujú mieru politickej diskusie. Stagnujúce príjmy, rozširovanie nerovnosti bohatstva, terorizmus a globalizmus zvyšujú obavy a hnev, pretože voliči majú pocit, že stranícke elity a monopolné záujmy ovládajú páky moci..

Výber strany, ktorá sa má podporiť, sa stal defenzívnou záležitosťou a viac sa zameriaval na to, aby bola strana, ktorá nie je účastníkom konania, uchránená pred mocou, než na uprednostňovanie kandidátov vlastnej strany. V prieskume Pew z roku 2016 sa zistilo, že dve tretiny voličov volia politickú stranu, aby sa predišlo škodám, ktoré by mohli vzniknúť, keby bola zvolená druhá strana. Inými slovami, v súčasnosti je pravdepodobnejšie, že ľudia budú hlasovať proti kandidátovi, a nie za neho. Medzi ďalšie zistenia prieskumu patria:

Zhruba jedna tretina voličov je presvedčená, že členovia opozičnej strany nie sú inteligentní.
Republikáni majú tendenciu vnímať demokratov ako lenivých a nemorálnych, zatiaľ čo demokrati považujú republikánov za uzavretých.
Republikáni majú tendenciu vnímať demokratov ako „bezbožných“, zatiaľ čo demokrati vnímajú republikánov ako „zbrane“.
Polovica voličov na každej strane tvrdí, že ich oponenti sú nečestní.

CNN označila prezidentské voľby v roku 2016 za „najviac emocionálne vyčerpávajúcu a preťaženú kampaň za desaťročia“, pretože dvaja z najviac polarizujúcich kandidátov v histórii čelili v súťaži „bez zadržania“ a „špinavej špiny“. Republikánsky kandidát Donald Trump nazval demokratickým kandidátom Hillary Clintonovú „Ležiaci Hillary“ a tvrdil, že jej zvolenie povedie k „koncu Ameriky“. Clinton v odpovedi v naturáliách tvrdil, že Trump bol tenký a neskúsený a že jeho myšlienky boli „radom bizarných výkrikov, osobných sporov a otvorených klamstiev“.

Hyper-partizánstvo a hyperbolita idú ruka v ruke počas období stresu. Strach je najstaršou a najaktívnejšou emóciou človeka. Naštartuje sa vždy, keď človek cíti, že je prežitie ohrozené v neznámom nebezpečnom svete. Kedykoľvek budete mať politické konflikty s rodinou alebo priateľmi, nezabudnite, že každá strana zaujala pozíciu, o ktorej si myslia, že zachráni seba, svoje rodiny a svojich priateľov pred katastrofou..

Naše mozgy a hyperpríslušenstvo

Podľa vedcov naše mozgy neustále hľadajú mentálne skratky, aby šetrili energiu a pracovali efektívnejšie. Táto tendencia zdôrazňuje účinnosť označovania alebo značky. Štítky používame ako metódu na pochopenie sveta okolo nás a na sprostredkovanie informácií od jednej osoby k druhej. Napriek tomu sú tieto značky všeobecne založené na širokých stereotypoch; konzervatívec alebo liberál, ktorý je označený ako republikán alebo demokrat, len zriedka sprostredkuje nuansy politického presvedčenia osoby.

Napríklad niekto môže podporovať politiky kontroly pred zbraňami a kontroly zbraní; Znamená to, že sa hodia na štítok „republikán“ alebo „demokrat“? V dôsledku označovania vieme len veľmi málo o skutočných hodnotách takto opísanej osoby. Štítky však okamžite ľudí oddeľujú a bránia možnosti dosiahnutia dohody.

Podľa Seekera môže byť politická nepriateľstvo medzi konzervatívcami a liberálmi tiež dôsledkom rozdielnej štruktúry mozgu a spôsobu, akým ľudia spracovávajú informácie. Štúdie publikované v Scientific American zistili, že konzervatívci sú v zásade viac nervózni ako liberáli, viac naladení na hodnotenie potenciálnych hrozieb a hľadajú stabilitu a poriadok. V rozhovore pre Salon v roku 2016 psychiaterka Gail Saltz tvrdila, že existujú mozgové rozdiely v mozgu ľudí, čo by mohlo vysvetliť rozdiel v spracovaní informácií týmito dvoma skupinami:

Konzervatívci majú väčšiu pravú amygdalu, oblasť mozgu, ktorá spracováva emočné informácie. V dôsledku toho je väčšia pravdepodobnosť, že nebudú mať radi zmeny, budú hľadať stabilitu a lojalitu a budú tradične nábožensky vyznaní.
Liberáli majú väčší predný gingus cingulate, oblasť mozgu zaoberajúcu sa prijímaním a spracovaním nových informácií. Majú tendenciu tolerovať neistotu a konflikty, tešiť sa zmenám a svoje rozhodnutia zakladajú na racionalite.

Vedci poukazujú na to, že ľudský mozog je „plastický“ a časom sa môže meniť. Taktiež poznamenávajú, že v rámci každej kategórie existujú značné rozdiely. Inými slovami, hoci dvaja ľudia tvrdia, že sú konzervatívni alebo liberálni, ich postoje v rovnakej veci sa môžu značne líšiť. Podobne, hoci sa dvaja ľudia identifikujú s rôznymi politickými stranami, môžu mať viac spoločného, ako si pôvodne mysleli.

Hyper-partnerstvo v 21. storočí

Politické strany chápu, že fanúšik strachu voličov podnecuje k partizánstvu, rozširuje stranické pokladnice a motivuje dobrovoľníkov. 21. storočie bolo jedinečne zraniteľné voči sponzorom partizánskej propagandy kvôli:

gerrymandering. Štátne zákonodarné orgány prekresľujú kongresové okresné línie každé desaťročie. Pri moci sa prirodzene usiluje o vytvorenie okresov nakonfigurovaných na zachytenie väčšiny voličov strany. Mnoho oblastí je rozdelených podľa rasovej a hospodárskej demografie. Toto, v kombinácii s mocou moderných technológií na identifikáciu a lokalizáciu priaznivých voličov, prinieslo veľké množstvo podivne nakonfigurovaných, ale nesporných okresov v každom štáte. Nedostatok politickej konkurencie v okresoch riadených trajektmi vedie k zhoršeným postojom voličov a neochote robiť kompromisy.
Dĺžka kampane. Americká kampaň a volebný cyklus, hoci nie sú najdlhšie, sa z hľadiska dĺžky zaraďujú medzi vrchol všetkých demokratických krajín na svete. Hillary Clintonová vyhlásila svoju kandidatúru na prezidentské voľby v roku 2008 v januári 2007, 654 dní pred voľbami. Predĺžená dĺžka volieb znásobuje náklady na kampane a unavuje voličov, ktorí sa začínajú „ladiť“ a počúvajú iba informácie, ktoré potvrdzujú ich presvedčenie..
Náklady na kampaň. Očakáva sa, že náklady na prezidentské voľby v budúcnosti dosiahnu 8 až 10 miliárd dolárov, ktorých financovanie je možné iba prostredníctvom efektívnosti internetu. Barack Obama spôsobil revolúciu vo financovaní kampaní, keď počas prezidentských kandidatúr oslovil milióny malých prispievateľov cez internet. Zatiaľ čo jednotliví darcovia a výbory pre politické akcie (PAC) sú naďalej významní, online darcovia poskytujú malým poskytovateľom finančných prostriedkov historickú úroveň hotovosti manažérom kampaní, ktorí sú potom schopní saturovať verejné dýchacie cesty svojimi správami..
Opozičný výskum. Negatívne kampane boli úspešné od narodenia politiky. Moderné technológie, ako napríklad elektronická dokumentácia a internet, ďalej umožňujú vedcom odhaliť tie najosobnejšie údaje v živote kandidátov, ako aj ich rodiny, priateľov a priaznivcov. Manažéri kampaní manipulujú a zverejňujú tieto informácie, aby spôsobili čo najväčšie škody na verejnosti pre svojich oponentov.
Cykly správ 24/7. Šírenie a balkanizácia poskytovateľov spravodajských služieb vyvoláva nenormálny dopyt po obsahu a hodnotení používateľov. Potenciálni kandidáti sú prenasledovaní nepretržite mnohými reportérmi a fotografmi, ktorí sa túžia pustiť do každého gaffe, omylu a neatraktívneho prvku svojich emisných pozícií, ich podporovateľov a ich vzhľadu. Sociálne médiá okamžite šíria akúkoľvek chybu po celom svete.
Sociálne médiá. Webové stránky, ako sú Facebook a Twitter, priťahujú milióny používateľov, z ktorých mnohí sa obracajú na sociálne médiá skôr ako tradičné informačné zdroje informácií. Takmer dve tretiny (67%) Američanov uvádza, že niektoré alebo väčšinu svojich správ dostávajú zo sociálnych médií. Bohužiaľ, vysoká zdieľateľnosť a nedostatok skutočných kontrol v sociálnych médiách umožňujú šírenie fám a dezinformácií bezprecedentnou rýchlosťou. Podľa obvinenia federálneho prokurátora, agenti Ruska používali od roku 2014 do roku 2017 sociálne médiá na manipuláciu verejnej mienky o amerických politikách a prezidentských kandidátoch..
Dezinformácie a falošné správy. Zohľadnenie trhového podielu a výnosov, mediálne spoločnosti a sponzori webových stránok často pred zverejnením informácií nekontrolujú platnosť obsahu alebo autoritu zdroja. Tento nedostatok redakčného dohľadu podporuje zverejňovanie nepravdivých informácií určených výlučne na zmätok a rozdelenie.

Žijeme vo svete, kde je ťažké dokázať „fakty“. Dáta sa objavia a miznú v milisekundách, nahradené novými informáciami. Dodávatelia dezinformácií vedia, že dôveryhodnosť je dôležitejšia ako čestnosť a šírenie informácií je kritickejšie ako dokumentácia, najmä ak materiál potvrdzuje vopred stanovené skreslenie. Technológia nie je príčinou nadmerného partnerstva, ale rozširuje svoje účinky rýchlosťou blesku.

Politické rozdiely a rodinné konflikty

Intenzívne politické názory môžu ohroziť rodinné vzťahy a priateľstvá. Napätie medzi rodičmi a deťmi je obzvlášť náročné, pretože rodičia často očakávajú, že ich deti prijmú svoje hodnoty a príslušnosť k stránkam.

Zdá sa, že počiatočné štúdie potvrdili tieto očakávania. V roku 1961 experimenty psychológa Albert Bandura dospeli k záveru, že deti modelovajú správanie, ktoré sa naučili od svojich rodičov. Prieskum v Gallupe v roku 2005 naznačil, že 70% tínedžerov má rovnaké spoločenské a politické ideológie ako ich rodičia. Neskoršie štúdie však zistili, že viera rodičov má malý alebo žiadny vplyv na politické názory detí, keď dospievajú. Americká sociologická asociácia v roku 2015 zistila, že viac ako polovica detí odmietla politické strany svojich rodičov, pretože sa stali viac politicky informovanými.

Táto miera odmietnutia je ešte vyššia, keď sa rodičia aktívne snažia potlačiť svoje politické názory na svoje deti. Podľa štúdie z Cambridge University z roku 2013 „Deti, ktoré prichádzajú z domovov, v ktorých je politika častou témou diskusie, s väčšou pravdepodobnosťou budú hovoriť o politike, keď odídu z domu, čím ich vystavia novým názorom - ktoré potom adoptujú s prekvapujúcou frekvenciou.“

Politické subjekty často vyvolávajú emocionálne reakcie, najmä ak sú vo vzťahoch strán iné problémy. V týchto situáciách, namiesto toho, aby rozdielne názory vnímali ako príležitosť na vzájomné skúmanie, interpretujú strany rozdielnosť ako odmietnutie, nerešpektovanie alebo pokus o kontrolu. Nezhoda zvrhne na argumenty a dokonca aj na odcudzenie, ak nie je správne zvládnutá.

Ako potlačiť politické nepriateľstvo medzi rodinou a priateľmi

Mnoho psychológov tvrdí, že vyhýbanie sa tvrdým rozhovorom s blízkymi často vedie k stiahnutiu a ďalšiemu odcudzeniu. Lepším prístupom je naučiť sa nesúhlasiť bez nepriateľstva a uznávať platnosť pocitov druhých bez súhlasu s ich postojmi. Vykonávanie nasledujúcich akcií môže znížiť krvný tlak, minimalizovať osobné útoky a podporovať vzájomný rešpekt.

1. Uznajte dôležitosť svojich vzťahov

Ľudia často chodia do mimoriadnych dĺžok, aby chránili svoje fyzické a finančné vlastníctvo, pričom ignorujú svoje najcennejšie výhody: rodinu a priateľov. Podľa štúdie z Michiganskej štátnej univerzity z roku 2017 sú úzke vzťahy dôležité pre zdravie a šťastie počas celého nášho života. Ako poznamenáva vedecký pracovník William Chopik: „Čím viac podpory, tým viac pozitívnych interakcií [s blízkymi], tým lepšie. Dôležité je mať ľudí, na ktorých sa môžete spoľahnúť, v dobrých aj zlých podmienkach. “

Udržiavanie pevných vzťahov si vyžaduje akceptovanie rozdielov a nedostatkov u tých, ktorých milujeme, rovnako ako od nich očakávame podobnú toleranciu našich vtipkov.

2. Uvedomte si, že všetci zažívame svet odlišne

Pred démonizovaním tých, ktorí s vami politicky nesúhlasia, zvážte, že sú ovplyvnení faktormi, ktoré nemôžu ovplyvniť - ako ste vy. Aj keď sú ľudia fyzicky a psychicky podobné, nie sú identické. V dôsledku toho každý z nás prežíva jedinečné prostredie a reaguje na naše prostredie. Pochopenie základu názorov inej osoby je prvým krokom k zmiereniu.

3. Realistické očakávania vzťahov s rodinou

Málo ľudí má rodiny, ako sú fiktívne rodiny fikcie a televízie. Otcovia nie vždy vedia najlepšie, matky sú unavené a unavené a deti sú častejšie sebecké spratky ako dobre vychovaní anjeli. A ako Pamela Regan, psychológka na Kalifornskej štátnej univerzite, povedala pre Popular Science: „Pretože konflikt je normálnou súčasťou vzťahov, čím bližšie ste a čím viac odhalíte, tým viac budete počuť veci, ktoré sa vám nepáčia.“

Ako členovia rodiny vyrastajú, odstúpia a založia nové rodinné skupiny, vzťahy medzi nimi sa stanú neistými. Zažívajú nové prostredia a názory, ktoré menia spôsob, akým vidia svet. Bohužiaľ, keď sa stretnú, často spadajú do starých rolí, správania a očakávaní iných, ktoré už neplatia.

Rozdiely však nemusia viesť k vzdialenosti. Prijatie našich rodinných príslušníkov namiesto toho, kým ich chceme, bude budovať dôveru a rešpekt a zároveň minimalizovať konflikty..

4. Nebojujte bitky, ktorým sa môžete vyhnúť alebo ktoré nemôžete vyhrať

Budú chvíle, keď nebudete mať trpezlivosť ani energiu na tolerovanie ponižujúceho, agresívneho správania, bez ohľadu na to, aký je váš vzťah s páchateľom. V takých časoch je najlepším prístupom čo najrýchlejšie odstrániť situáciu.

Ako tvrdil Larry Sabato ml z Centra pre politiku University of Virginia v rozhovore pre USA Today, „Nikto sa nezmení kvôli argumentu pri večere.“ Psychológovia už dlho uznávajú, že zmena politického presvedčenia inej osoby je takmer nemožná, pretože sú jedinečne zahalení do našej identity. Neurologické štúdie naznačujú, že ideologické výzvy považujeme za osobné urážky a stimulujú naše mozgy, aby reagovali, akoby tieto výzvy boli útokom na naše telá..

Ak je to možné, vyhýbajte sa diskusiám o politike, ktorá by sa mohla skončiť argumentmi a bolesťami. Ak vznikne kontroverzný politický subjekt, skúste konverzáciu presmerovať. Ak budete neúspešní, povedzte ostatným, že vám nie je príjemné hovoriť o veci, a požiadajte o zmenu predmetu. Nemajte pocit, že musíte svoje pocity odôvodniť. Ak je stlačený, opýtajte sa tazateľa: „Prečo ste tak odhodlaní diskutovať o politike?“ alebo „Prečo sa obávate, že získate môj súhlas?“ Ak všetko ostatné zlyhá, je úplne prijateľné, aby ste sa ospravedlnili, aby ste zabránili ďalšiemu konfliktu.

5. Vyhnite sa štítkom a falošným predpokladom

Ak sa zúčastňujete na politických diskusiách, nepredpokladajte, že tí, ktorí s vami nesúhlasia, majú pochybné motívy, nemajú inteligenciu na to, aby porozumeli situácii alebo podcenili dosah svojich pozícií. Inými slovami, nekupujte stereotypy a predsudky presadzované našimi politickými stranami.

Zároveň uznajte, že tí, s ktorými nesúhlasíte, vás pravdepodobne označia za nepriaznivý stereotyp. Zdá sa im, že sú rovnako tvrdohlaví, neochotní a ochotní zvážiť informácie, ktoré sú v rozpore s vašimi závermi. Nedôvera vyvoláva nedôveru a hnev reaguje na hnev, rozpadá sa a dokonca narušuje rodinné väzby. Nikto nechce byť redukovaný na stereotyp, a tak vždy spôsobuje trenie a nedorozumenia.

Každý si vytvára mentálne skratky na rýchle spracovanie informácií a pochopenie sveta okolo seba. Tieto skratky - alebo „schémy“ - z psychologického hľadiska - vychádzajú z našich skúseností a vytvárajú stereotypy a predsudky, negatívne a pozitívne. Buďte si vedomí svojich osobných zaujatostí a toho, ako môžu ovplyvniť vaše pocity a názory.

6. Stanovte základné pravidlá diskusie

Každý pozná niekoho, kto vidí konverzáciu ako príležitosť na preukázanie svojej nadradenosti svojim poslucháčom. Ovládajú reč, prerušujú ostatných a radujú sa z toho, že sú stredobodom pozornosti. Mnoho egoistov vynára počas rozhovoru kontroverzné témy, najmä politiku, aby vyvolalo nezhody a šikanovalo ostatných na svoje pozície. Umožnenie nadvládne konverzácii hyper-partizánom vždy končí zle.

Účelom diskusie je podpora výmeny informácií, nie zmena mysle. Skôr než spochybňovať niekoho politické presvedčenie, preskúmajte dôvody, na ktorých je postavená. Rozpoznajte ich emócie a ich právo na názor, aj keď nesúhlasíte. Pri vysvetľovaní svojich názorov na problémy to robte čo najobjektívnejšie bez toho, aby ste sa ospravedlnili alebo ospravedlnili svoje pocity. Ak vás niekto napadne alebo sa vás pokúsi ublížiť, odmietnite ich úsilie v neagresívnych, ale jasných podmienkach.

7. Preskúmajte svoju úlohu v nezhodách

Diskusia je reťaz činov a reakcií, z ktorých každá spája odpoveď na výrazy tváre, reč tela, gestá a slová bezprostredne predchádzajúce. Inými slovami, náš tit sa vždy stáva ich tatom a naopak. Po začatí sa urážky a osobné útoky podobajú reťazu lacných petardov - veľa hluku a výbuchov, nezostalo nič iné ako hromada popola.

Odmietnite zapáliť poistku prijatím vyhlásení a ľudí bez predsudkov. Ignorujte provokácie a nehmotne reagujte na hnev, pričom si naďalej vážite druhú osobu. Niektorí odborníci navrhujú, aby ste znížili hlas a spomalili svoju reč, aby ste vyrovnali emócie a znova získali civilitu.

Nikdy niekoho provokovať úmyselne, bez ohľadu na to, ako ťa rozčuľujú. Agresia smerom k rodine a priateľom je nevhodná a iba zvyšuje konflikt. Ak niekoho neúmyselne zahanbíte alebo urazíte, ospravedlňte sa a preformulovajte svoj komentár, ale nie sú to rozsudky..

Odborníci v oblasti vzťahov odporúčajú, aby lepší prístup k provokácii odmietal vôbec sa zapojiť a vzdalil sa útoku tým, že ho „zosobní“. Urobte nezávislý pohľad, emocionálne sa odstraňte z konfliktu a sledujte ho ako outsidera, ktorý sa pozerá na miesto účastníka. Implementácia tejto stratégie vám pomôže udržať pokoj a perspektívu.

Záverečné slovo

Napriek vášmu maximálnemu úsiliu zabrániť politickým konfliktom s priateľmi a rodinnými príslušníkmi, pravdepodobne sa čas od času ocitnete v nepríjemných situáciách, ktorým sa nedá vyhnúť. Niektoré typy osobnosti sa tešia bitke, takže sa hádajú o najzraniteľnejších veciach, ktoré spôsobujú konflikt, zatiaľ čo iné sa hádajú zo zvyku. S hyper-partizánmi, najmä keď sú milovaní, je ťažké sa s nimi vyrovnať, pretože skutočne veria, že ich úsilie zabráni katastrofám a katastrofám pre tých, ktorých milujú..

Ak ste v pozícii, kde nie je možné ustúpiť, nezabudnite, že vy sami kontrolujete svoje emócie a činy. Máte reakciu, keď budete konfrontovaní nenávistnými alebo agresívnymi rečníkmi. Ak sa rozhodnete pre vecnú odpoveď, konflikt sa stupní, možno na úrovne, kde je zmierenie nepredstaviteľné. Zapamätanie si vyššie uvedených tipov a ich uvedenie do praxe vám pomôže s rešpektom a láskou nesúhlasiť s ostatnými.

Súhlasia vaši priatelia a členovia rodiny politicky? Premieňajú sa rodinné stretnutia na politické bitky? Ako to zvládnete?