Čo je vysvetlené v zákone o spravodlivej dani - výhody a nevýhody

Jeden systém, ktorý v posledných rokoch získal nasledujúce výsledky, sa nazýva spravodlivý daňový plán. Jednoducho povedané, tento plán by nahradil federálny systém dane z príjmu paušálnou vnútroštátnou daňou z obratu. Navrhovatelia sú presvedčení, že táto iniciatíva by odstránila medzery, rovnomerne rozšírila daňové zaťaženie a odstránila problémy bez toho, aby sa znížili príjmy z federálnych daní..

Názory sa však veľmi líšia a odporcovia tvrdia, že spravodlivý daňový plán by vyžadoval, aby stredná trieda platila najviac daní, zatiaľ čo bohatí by mali ešte ľahšie daňové zaťaženie..

Ak chcete zistiť, kde stojíte v tomto významnom čísle, získajte fakty, zvážte klady a zápory a vyvodzujte svoje vlastné závery..

Čo je spravodlivý daňový plán?

Zákon o spravodlivých daniach (HR 25, S 13) navrhuje, aby federálna vláda prestala vyberať mnoho rôznych druhov daní z príjmu, vrátane:

• Daň z príjmu
• Daň zo sociálneho zabezpečenia
• Medicare daň
• Daň z kapitálových výnosov
• Daň zo samostatnej zárobkovej činnosti
• Daň z nehnuteľností
• Alternatívna minimálna daň

Namiesto toho by vláda vytvorila daňové príjmy zavedením vnútroštátnej dane z obratu pre väčšinu nakupovaných položiek. Podniky by vyberali daň v mieste predaja a poslali príjem federálnej vláde. IRS by sa stal zastaraným a váš čistý príjem by už nemal nič spoločné s počtom výnimiek, ktoré môžete uplatniť. Namiesto toho by vaša výplata bola jednoducho presne to, koľko peňazí zarobíte: bez dane.

Súvisiace právne predpisy by navyše zrušili šestnásty dodatok, čo znamená, že federálna vláda by už viac nemala právo vyberať dane z príjmu. Štáty a miestne samosprávy by však stále mohli podľa vlastného uváženia vyberať príjmy prostredníctvom daní z príjmu a predaja.

Ako by daň z obratu fungovala

Navrhovaná daň z obratu by predstavovala 23% z celkovej platby pri takmer všetkých nákupoch. Znie to, akoby ste zaplatili 23% daň z obratu, však? Nie úplne. V podstate to bude sadzba dane z obratu vo výške 30%, pretože by ste daň nezaplatili v registri, ako to robíte teraz.

Napríklad položka označená 100 USD by už obsahovala daň z obratu - v tomto prípade 23 USD. Toto sa nazýva inkluzívna daň. Inými slovami, náklady na položku bez dane by boli 77 dolárov. Ale 23 dolárov zaplatených pri nákupe 77 dolárov je zhruba 30%, spôsob, akým sme na jej výpočet zvyknutí. Kým 30% je strmých, pracovali by ste s omnoho väčším výplatným pásmom, pretože by sa nezrazila žiadna federálna daň.

Plán spravodlivej dane sa ďalej pokúša vyriešiť otázku dvojitého zdanenia. V súčasnosti musia podniky platiť daň z obratu za materiály, ktoré používajú na vytvorenie tovaru, ktorý predávajú, ktoré sa potom opäť zdaňujú. V skutočnosti sa ten istý materiál zdaňuje dvakrát. Podľa navrhovaných právnych predpisov by sa však položky, ktoré podniky nakupujú priamo, mohli vyhnúť dani z obratu a vyhnúť sa tak dvojitému zdaneniu. To by malo znížiť veľkoobchodné náklady na nákup a teoreticky by malo tiež znížiť maloobchodnú cenu.

Napokon, použité predmety nebudú podliehať federálnej dani z obratu.

Prebate

Prebate - alebo „ročný príspevok na spotrebu“ - je navrhnutý tak, aby zmiernil Američanov na úrovni chudoby poskytovaním mesačnej kontroly, ktorá by v podstate kompenzovala všetky ich výdavky na daň z obratu. Výška príspevku by vychádzala z usmernení na úrovni chudoby a zvýšila by sa pre väčšie rodiny.

Aj keď je prebate zameraný na chudobnejšie rodiny, každý by dostal mesačné kontroly bez ohľadu na príjem. Prebát predstavuje ďalšie kritické miesto medzi kritikmi a podporovateľmi. Je to najdrahší prvok celého plánu, bol by to najväčší nárokový program v americkej histórii a predstavoval by platbu sociálneho zabezpečenia, a to aj pre tých, ktorí to nepotrebovali. Inými slovami, domácnosť s dvomi rodičmi s dvoma deťmi by dostávala rovnaký mesačný predsudok ako domácnosť s dvoma rodičmi, ktorá sa snaží dostať o 20 000 dolárov ročne.

výhody

Spravodlivý daňový plán môže byť výhodný týmito spôsobmi:

1. Zvýhodnenie zárobkov s vysokými príjmami. Náš daňový systém je v súčasnosti založený na zátvorkách daní: Čím viac zarobíte, tým viac platíte v daniach. Podľa plánu spravodlivej dane sa jedná iba o výšku príjmu tráviť je zdanený. Niekto, kto zarába 200 000 dolárov a napríklad minú 100 000 dolárov, by platil iba 11,5% zo svojich daní.
2. Pomoc s investíciami. Keďže by sa vylúčila daň z kapitálových výnosov, jednotlivci, ktorí si môžu dovoliť investovať, budú mať rast z daní bez daní. Bolo by to podobné, ako keby ste mali IRA, do ktorých by ste mohli investovať toľko, koľko chcete, a vybrať si peniaze kedykoľvek bez daní alebo sankcií. (Podľa súčasných právnych predpisov môžete investovať iba určitú sumu ročne a na výber prostriedkov bez sankcie musíte dosiahnuť 59 1/2.)
3. Zjednodušenie predpovedania daňových príjmov. Keďže miera spotreby bola oveľa stabilnejšia ako príjmy, zisťovanie daňových príjmov bude pravdepodobne jednoduchšie a odhady presnejšie..
4. Prínos pre firmy. Navrhovaný plán by okrem odstránenia dvojitého zdanenia zbavil dane zo mzdy a dane z kapitálu a investícií. Táto zmena by mohla významne prospieť podnikom a kupujúcim, pretože ceny by mohli klesnúť v dôsledku zvýšenej kúpnej sily a nižších výrobných nákladov.
5. Vyžadovanie disciplinovanejších výdavkových návykov. Z nepretržitého používania kreditných kariet a krízy hypotekárnych dlhov je zrejmé, že naša krajina je príliš závislá od úveru. Spravodlivá daň by tento problém ukončila, pretože čím viac utratíte, tým viac zaplatíte. Okrem toho by ľudia mali skôr tendenciu splácať svoj dlh, než míňať viac, pretože peniaze, ktoré idú na účty za kreditné karty, nebudú zdanené..
6. Eliminácia správy a registrácie daní. Jednoducho povedané, už nemusíte platiť dane a IRS by zavrel obchod.
7. Poskytovanie prebátov. Mesačná kontrola by pomohla vyrovnať určitú časť platieb dane z obratu každej domácnosti, najmä pre rodiny v blízkosti a pod hranicou chudoby.

nevýhody

Poškrabte povrch tohto plánu a rozpadne sa, aspoň pre mnohých z nás. Aj keď budúci ekonómovia dokážu argumentovať potenciálnymi dlhodobými výhodami, nezdá sa, že by boli dostatočne veľkí alebo dostatočne istí, aby vykompenzovali krátkodobý chaos, ktorý by bol spôsobený strednej triede, ak by takýto plán prešiel.

Medzi hlavné obavy patria:

1. Trestanie nižšej a strednej triedy. Jednotlivci a rodiny, ktorí sú nad úrovňou chudoby a považujú sa za strednú triedu, budú znášať bremeno daňového zaťaženia krajiny. Je to progresívna daň, čo znamená, že bohatí platia viac a chudobní a stredná trieda platia menej ako percento svojho príjmu. Toto očakávanie sa však splní, iba ak jednotlivci minú 100% svojich príjmov na zdaniteľné výdavky. Daňovníci - najmä bohatší občania - sa pravdepodobne nerozhodnú žiť výplatnú pásku. Bohatí nebudú pravdepodobne investovať investície do obchodu v dohľadnej dobe, takže tento plán by bol skutočne regresívny - to znamená, že tí, ktorí majú menej peňazí, nakoniec zaplatia vyššie percento z daní.
2. Zvyšujúci sa potenciál pre daňové úniky. Takáto vysoká sadzba dane z obratu by nepochybne viedla mnohých k obchádzaniu dane, pravdepodobne prostredníctvom obchodu a nákupu tovaru v iných krajinách.
3. Znižovanie celkových výdavkov. Podľa tohto návrhu bude najlepším spôsobom, ako znížiť daňové zaťaženie, minúť menej. Príliš málo výdavkov nie je dobré pre žiadnu kapitalistickú ekonomiku. V skutočnosti je síce veľa súčasných daňových stimulov vytvorených špeciálne na podporu spotrebiteľských výdavkov, ale veľká daň z obratu by mohla odradiť spotrebiteľov od slobodného vynakladania prostriedkov, čo by mohlo poškodiť hospodárstvo..
4. Eliminácia daňových úľav a kreditov. Mnoho ľudí má významný úžitok z bežných odpočtov dane z príjmu fyzických osôb, ako je odpočet úrokov z hypotéky na bývanie, úver na dieťa a závislú starostlivosť, vzdelanie a odpočty a zápočet dane z príjmu - nehovoriac o schopnosti odpočítať lekárske účty a výdavky a úrok zo študentskej pôžičky. Náklady na vlastníctvo domu by sa teda mohli výrazne zvýšiť pre majiteľov domov, ktorí v súčasnosti rozpisujú položky a majú vysoké úrokové platby. Prenájom by sa stal ešte príťažlivejším a už aj tak chorý trh s nehnuteľnosťami by mohol byť zničený.
5. Zvýšenie záťaže štátu. Hoci federálna daň z príjmu by odišla, štátna daň z príjmu by zostala a samozrejme by už nemohla byť odpočítateľná od federálnych daní. Výsledkom by bolo veľké bremeno pre obyvateľov štátov s vysokou daňou z príjmu, ako je napríklad Kalifornia. Navyše, ak nežijete v štáte bez dane z obratu, ako je Oregon alebo New Hampshire, môžete zaplatiť štát daň z obratu okrem spravodlivej dane a navyše k dani z príjmu vášho štátu. Pre rodinu žijúcu v Los Angeles, ktorá zarába 100 000 dolárov, by to bolo viac ako 40%!
6. V závislosti od príliš veľa výdavkov. Táto daň je paradoxne závislá od výdavkov, ale zároveň ju odrádza. Navyše, keďže mnoho bohatých jednotlivcov už investuje samostatne a do iných podnikov, môžu byť k tomu ďalej motivovaní. Tieto pohyby by mohli byť pre hospodárstvo celkovo prospešné, ale keďže by tieto činnosti boli nezdaniteľné, národná záťaž sa presunula na nižšie ekonomické triedy..
7. Zvyšovanie nákladov pre prisťahovalcov. Systém predbežných kontrol nebude zahŕňať cudzincov, čo výrazne zvyšuje životné náklady, najmä v prípade prisťahovalcov s nízkym príjmom, držiteľov kariet s trvalým pobytom („zelený“) a držiteľov víz. Mohlo by to tiež odradiť vysoko vzdelaných zahraničných pracovníkov s veľkou kariérou, ako sú lekári, inžinieri a pracovníci v technologickom sektore, od prisťahovalectva.

Zákon o spravodlivých daniach a inkluzívne dane

Zákon o spravodlivých daniach sa môže pokúsiť zlepšiť súčasný systém, ktorý uprednostňuje bohatých, s medzerami a veľkými odpočtami, a to nahradením spravodlivejšieho systému zdaňovania. Nemusí to však tak byť. Kým nevýhody sú znepokojujúce, najviac znepokojujúce je to, ako obhajcovia predkladajú plán.

Najprv si rýchlo preveríme súčasnú daň z obratu a čo by to znamenalo. Každý v tejto krajine je zvyknutý platiť za nákupy tzv. „Exkluzívnu daň“. To znamená, že vidíme, koľko položka stojí a potom vypočítame daň nad túto cenu. V skutočnosti, kým som nečítal o zákone o spravodlivých daniach, nevedel som, že existuje iný spôsob, ako zaplatiť daň z obratu.

Keďže ide o jadro plánu spravodlivých daní, oplatí sa to znova riešiť. Ak si zakúpite položku za 100 USD, ktorá má daň vo výške 23%, očakávali by ste, že zaplatíte celkom 123 dolárov. To by bola exkluzívna daň. Plán spravodlivej dane však počíta ich daň ako inkluzívnu. Inými slovami, váš nákup 100 dolárov už obsahuje 77 dolárov za cenu položky a 23 dolárov za skutočnú daň. Daň z 23 dolárov za nákup v hodnote 77 dolárov však vyjde na 30% v porovnaní so súčasným meraním.

Pri vysvetľovaní plánu sa zdá, že zástancovia spravodlivých daní to označujú ako 23% daň, takže plán zvuky lepší. A to ma zaujíma, čo iného točí a prečo v prvom rade skresľujú zásadný aspekt svojho plánu? Ak ľudia, ktorí kontrolujú daňový plán, nechápu, prečo je zavádzajúce hovoriť o inkluzívnom odbyt dane, potom mám podozrenie, že ďalšie aspekty plánu budú zavádzajúce a pravdepodobne aj chybné.

Na druhú stranu, ak je lúpež úmyselná (čo sa javí ako racionálne vysvetlenie), čo iného sa snaží preniknúť okolo nás a prečo? Ako keby dĺžka zoznamu nevýhod nestačila, tento jednoduchý kúsok ma vedie k podozreniu, že spravodlivá daň je nič iné, než spravodlivé, a že je to len ďalší trik, aby sme ostatní nechali padnúť vrecká horných a firemné triedy.

Čo to pre vás znamená?

Spravodlivá daň získava trakciu, pretože veľa ľudí má pocit, že náš súčasný systém zdaňovania je nespravodlivý. Ale hoci to tvrdí inak, tento plán sa nijako nelíši.

Zvážte, že mnoho rodín môže v súčasnosti znížiť svoju efektívnu federálnu daňovú sadzbu hlboko pod 23%. Mám päťčlennú rodinu: dvaja dospelí a tri deti. Naša účinná daňová sadzba bola minulý rok 8,91% a hoci nie sme blízko úrovne chudoby, nepovažujeme sa za vzdialene bohatého. Samozrejme máme hypotekárne a súkromné ​​hypotekárne poistenie, plus jedno dieťa na vysokej škole, dve na základnej škole a veľa úrokov z pôžičiek pre študentov. Inými slovami, máme a veľa odpočtov, ktoré sa majú stratiť, ak prejde spravodlivá daň.

Pozrite sa na svoje daňové priznanie a nájdite svoju efektívnu daňovú sadzbu. Ak používate službu ako TurboTax alebo H&R Block, mala by byť uvedená na prvej stránke. Koľko viac (alebo menej) by ste zaplatili podľa plánu spravodlivej dane? Ak nemáte deti alebo hypotéku a máte dobrý plat, vaša daňová sadzba môže byť dosť vysoká. Plánujete však niekedy mať hypotéku alebo deti? A aký je váš názor na to, že stredná trieda sa snaží zaťažiť tento daňový plán, aby udržala krajinu v rozpakoch - bez ohľadu na to, či ste v tejto triede sami alebo nie?

Zohľadnite to a porozmýšľajte o tom, koľko viac alebo menej zaplatíte pri rozhodovaní, či si myslíte, že je spravodlivá daň skutočne spravodlivá..

Záverečné slovo

Mnohí z nás hľadajú zmenu - druh zmeny, ktorá prinesie našu krajinu späť do jej slávnych dní, alebo prinajmenšom dá viac z nás spravodlivý chvenie, že je pohodlná a úspešná. Z tohto dôvodu môže byť ľahké uveriť čomukoľvek, čo hovorí náš obľúbený politik bez riadneho vyhodnotenia faktov. Stalo sa mi to a ja som bol kyslý sklamaním.

Ako zodpovední občania musíme sami preskúmať skutočnosti spravodlivej dane. Jedno miesto, kde začať, je pozrieť sa na to, kto sponzoruje účet. Aká je ich história a čo podporili v minulosti? To vám môže poskytnúť predstavu o ich motivácii a komu skutočne slúžia - ľuďom alebo osobitným záujmom. Len mi neberte slovo za to ani za nikoho iného. Najlepším spôsobom, ako vytvoriť skutočne spravodlivý systém zdaňovania, je požadovať tvrdé fakty týkajúce sa chytľavých zvukov a prázdnych sľubov.

Aké sú vaše názory na súčasný systém zdaňovania? Myslíte si, že spravodlivá daň tieto problémy efektívne vyrieši?